И начнем с грустного. В Иркутске возникло новое “благоустроенное” пространство - бывший центральный парк культуры и отдыха, в народе именуемый ЦПКиО. И названо оно было не как-нибудь, а очень громко: "Мемориальный комплекс "Иерусалимская гора". Споры о предназначении этого важного городского пространства, которое в разные эпохи успело побыть и кладбищем, и парком аттракционов, теперь остались позади. Ясно одно: никакого реального благоустройства территории, о чем мечтали решительно все, не произошло. Благоустройство в первую очередь ставит своей целью повышение комфорта пребывания людей на своей территории: визуального (озеленение, малые формы, навигация), физического (продуманные пешеходные связи, удобное мощение, функциональное разнообразие) и не в последнюю очередь, психологического: ощущение безопасности, сомасштабности, комфорта. В данном случае не случилось решительно ничего из вышеперечисленного.
Давайте разберемся, с чем же связан подобный провал.
Причина, вероятнее всего, состоит в полной неразберихе вокруг этого места и общем непонимании, в первую очередь властей, того, а что собственно с ним делать. И вот здесь стоит разобраться по пунктам:
С одной стороны, это место стало заложником своего названия. Иркутск не имеет своего центрального парка, как тот же Красноярск или Москва и, более того, не имеет даже свободных зеленых пространств под эти цели. И поэтому ясно возмущение людей, требующих вернуть сюда детские аттракционы и организовать внятное пространство для людей, потому что с этим в Иркутске в принципе тяжело, а семейный отдых организовать где-то надо.
С другой стороны, история этого места, которое исторически все же правильнее называть Иерусалимской горой, сама по себе вызывает существенный конфликт. Невозможно и неправильно отрицать исторический градостроительный контекст, а именно: наличие кладбища с захоронениями при Иерусалимской церкви, из-за чего далеко не все группы горожан готовы активно использовать и менять территорию, на которой находится несколько слоев (до четырех!) захоронений.
Обе эти точки зрения субъективны. Объективно же такая маленькая территория ни ни нормативно, ни физически не способна быть центральным пространством 600-тысячного города, скорее парком, и то – сравнительно небольшим, и относиться к ней нужно соответственно. Это в идеале.
А на практике власти и проектировщики, очевидно пытались угодить всем и в результате создали нечто неграмотное с архитектурно-градостроительной точки зрения и просто безвкусное - с эстетической. Например:
Широкие дорожки явно рассчитаны на большой поток людей, соразмерный по меньшей мере Парку Горького в Москве. Парадоксально, что на практике территория парка, даже находясь в самом центре города, не является и не станет (для этого нужно ни много, ни мало интересное наполнение и грамотное исполнение) центром притяжения людских потоков: со стороны Подгорной, где расположена замечательная лестница с панорамой на весь городской центр и прекрасная белая Иерусалимская церковь, находится местная шанхайка и Центральный Рынок - самые, не побоюсь этого слова, позорные и отталкивающие места городского центра, где никому не придет в голову прогуливаться просто так. Со стороны Музыкального театра отсутствуют отчетливые связи со 130 кварталом, откуда теоретически люди могли бы приходить в парк. А со стороны Байкальской и вовсе людей почти нет. Точкой притяжения могла бы быть Иркутская зоогалерея, но ее, как известно, отсюда выжили.
Отдельно стоит упомянуть тяжеловесные стендовые конструкции из черного и красного камня, здорово смахивающие на надгробия (простите за каламбур) и задающие соответствующий тон.
Но мемориальный комплекс - это не кладбище! Это, в первую очередь,
место почитания исторической памяти, место тишины, созерцания и раздумий - всего того, что называется "тихим отдыхом". Чтобы это понять, не нужно далеко ходить, можно просто взглянуть на отечественные и зарубежные мемориальные комплексы.
В итоге, полное непонимание властями смысла и потенциала этого места совпало с неграмотным исполнением проекта и вылилось в формальное до скрипа зубов благоустройство территории, достойное разве что самого маленького из провинциальных городов нашей страны. Еще более абсурдно оно выглядит, если вспомнить, какую планку задают лучшие Московские и региональные проекты благоустройства территорий.
Это пространство при правильной организации и наполнении могло бы стать местом исторической памяти всего Иркутска, комфортным для отдыха как детей, так и взрослых: с интересно поданной стендовой информацией, возможностью проведения уличных выставок, пространством для проведения тематических и городских мероприятий, с небольшими современными детскими площадками и интересным озеленением местными растениями. В перспективе развития городского центра оно бы даже могло привлечь туристов. А вместо этого вышло…. благоустроенное кладбище.
Ссылка на канал в телеграм: https://t.me/GradProsvet