Этой статье на "Канобу" посвящена моя предыдущая публикация. Выкрав немного свободного времени, решил ещё раз пройтись по комментам. И приметил пару интересных.
Как всегда - я не поддерживаю ничью точку зрения, а скорее наоборот.
Я ничего не имею против "как следует заглянуть кому-нибудь за декольте". Но трогать того, кто этого явно не хочет - определенно плохо.
А в чем разница между беспардонным заглядыванием и прикосновением? И то и другое - нарушение личного пространства. Разве что физический контакт может восприниматься как прелюдия к насилию, но кто будет домогаться в таком публичном месте?
И да, парень на фото дотронулся щекой, а не рукой.
Конечно, разрешение смотреть не равно разрешению лапать. Однако, как по мне, обнажение таких интимных подробностей тела - отнюдь не безобидный невинный шаг. Конечно, я не поддерживаю ограничения косплеерш. Так одеваться - их выбор и их право. Но надо понимать, что это серьезное заигрывание с подсознанием человека, эволюционировавшим десятки тысяч лет. В то время как этика существует от силы пару тысяч. И то постоянно меняются. Викторианской морали давно нет, в древние времена были вообще свободные отношения, так что чего мы ждем и чего хотим, собсна?
С чего люди вообще взяли, что внешние сигналы, вроде внешнего вида, резко перестанут в 21 веке ассоциироваться с сексуальными? Что за пару десятилетий изменится физиология, психология человека?
просто вот с таких фразочек: "какой вульгарный костюм!", "сиськи вывалила", "жопу прикрой", и начинаются истории про: "сама виновата" и т.д... когда девушка ни в чем не виновата, просто она выбрала такой образ!
Бизоны в саване тоже не виноваты, что лев хочет кушать. Но у нас же не природа, да. Человек с Нибиру сразу сошел просвещенный.
А вообще, хорошее оправдание - образ. Почему человека убил? Так это образ такой. Типа я Джокер. А то, что образ может приводить ко вполне необразным последствиям - зачем нам думать? Есть же охрана, и вообще, я тут не причем.
На самом деле это неразрешимая проблема. О моральном праве на насилие и вине жертвы можно спорить бесконечно, так как противоположные мнения основаны на разном понимании мира - палке, о которой я говорил ранее. Это либо примитивный животный мир, с правом сильного, либо просвещенный разумный, с правом слабого. Найти золотую середину нельзя. Спор с зеркалом и то продуктивнее.
Это как кот Шредингера. Он либо есть, либо сдох. Переходные состояния недопустимы. Их просто не может быть. Двоичный сигнал в компьютере - либо 1, либо 0. Никакого 0.5 система не знает. Его в принципе не предусмотрено.
Вот и получается, что удел человеческий - жить в условиях каких-то компромиссов, так как универсального варианта нет. Ну или занимать какую-то крайнюю позицию, но в этом случае возможны непрогнозируемые (и скорее всего катастрофические) последствия.
А если она мне сказала "Нет", а тут же другому сказала "Да"? Это оскорбление и ущемление моих прав? Ведь все в равных условиях и заплатили одинаково на входе.
Строго говоря - права на косплеерш у всех изначально одинаковые - никакие. Можно или нет - выбор косплеерши, она не обязана, если у нее нет договора, где прописано, что она может, а что нет. Обычная сексуальная дискриминация.
Если это какой-то аниматор, с договором, то да - вопрос другой совершенно.
бедные значит телочки косплеерши. Тем временем акк на патреоне (а мы же все хорошо знаем для чего там аккаунты).
Одно дело на патреоне, а другое дело - в реальности. Строго говоря, никто же не тащит порноактрис в постель вне студии. Однако надо реально осознавать, чем может обернуться для тебя твой образ. И почему так бывает.
Логика у него как у будущего (а возможно и действующего) насильника. Я бы проверила этого товарища на вменяемость и на причастность к преступлениям. И не пускала на фестивали.
Ну а это просто фееричная логика. "Мы здесь власть", не иначе.