Напряженно-аспектуальные термины, являющиеся центральными для данного исследования, являются «аористическими», «совершенными», «результативными», «несовершенными и« совершенными ». Термин «совершенный» относится к форме, которая «выражает действие (процесс или состояние) в прошлом, которое имеет актуальное значение для настоящего». Термин «результативный» относится к форме, которая «выражает как состояние, так и предшествующее действие, в результате которого оно произошло» . Однако его прототипическое значение «прошлые действия с сохраняющейся актуальностью» не обозначается как «совершенное», а «переднее». Некоторые лингвисты утверждают, что доказательство является частью эпистемической модальности . Татевосов основывает свое определение на Андерсоне, понимая его как категорию, которая «показывает вид оправдания для фактической претензии, которая доступна лицу, предъявляющему претензию », и ставит доказательные значения под общим ярлыком« эпистемология ». В этой статье доказательство и эпистемическая модальность рассматриваются как отдельные категории. В то время как доказательность относится к источнику знаний, который оратор имеет для своего утверждения, эпистемическая модальность относится к значениям, показывающим отношение говорящего к тому, что она говорит, это же относится и к оценке его обоснованности. Это связано со степенью определенности, оценкой необходимости, возможности или вероятности передаваемого сообщения. Однако, поскольку доказательные значения часто сопровождаются эпистемическими и модальными значениями, некоторые ссылки будут сделаны в этой статье на эти значения. В дополнение к эпистемическим и модальным значениям формы, выражающие доказательные значения, также могут иметь миративные значения. Миративность «относится к маркировке предложения как к представлению информации, новой для говорящего». Помимо новизны информации, миротворчество может показать, что информация является неожиданной, и ум говорящего к ней не подготовлен, и, следовательно, может также возникнуть неожиданность. Айхенвальд обсуждает шесть основных семантических параметров для описания значения доказательных форм: зрительные, сенсорные, умозаключения, предположения, слухи6 и квотативные. Некоторые из терминов, например, «визуальный», показывают получение информации посредством физических процессов, другие, такие как «умозаключение», включают психические процессы. Такие термины, как «слух» и «цитата», относятся к речи другого человека, которую передает получатель.
Из шести параметров вывод, предположение, слух и, в частности, квотативность имеют отношение к обсуждению лезгинских и агульских доказательств. Вывод и предположение относятся как к выводу, сделанному на основе доказательств, но с выводом доказательство является видимым или осязаемым, так и результатом, в то время как при допущении доказательство является чем-то отличным от видимых результатов, например, «логическое обоснование…, или просто общие знания ». Другими важными параметрами в этом документе являются очевидный, невидимый, прямой, косвенный, не из первых рук и из первых рук получение информации). Во многих случаях параметры перекрываются; например, «косвенный», «невидимый» и «не из первых рук» может описать значение одного и та же форма, в зависимости от конкретной ситуации, которая находится на рассмотрении.
Доказательства в нахско-дагестанских языках
Особенности доказательности в большинстве кавказских языков. Чирикба называет доказательную категорию «панкавказским феноменом». В своем обсуждении Кавказского Sprachbund он дает краткое изложение важных языковых особенностей, которые определяют кавказскую языковую область; одна из его морфологических особенностей - категория доказательности.
На кавказских языках говорят около 11 миллионов человек в районе Кавказских гор. Языки могут быть далее разделены на южнокавказский (картвельский), западнокавказский (абхазо-адыгский) и восточнокавказский (нахско-дагестанский) языки. Нахско-дагестанская группа состоит из 30 языков, в том числе 9 языков лезгинской подгруппы. Два языка, которые являются предметом данного исследования - лезги и агулы - принадлежат к восточно-лезгинской подгруппе вместе с табасараном.
Доказательства и глаголы категории
В общем, в нахско-дагестанских языках глагол отображает категории класса, времени, настроения и аспекта. Напряженно-аспектные формы формируются как синтетически, так и аналитически. Чаще всего «общее настоящее или консультативное прошлое / аорист» формируются синтетически, в то время как прогрессивное настоящее, несовершенное, совершенное и совершенное формируется аналитически как комбинация неопределенных форм. (причастия, герунды / конвергенты, инфинитив) и вспомогательное «быть».
Большинство дагестанских языков имеют индикативные, императивные, оптимистические и условные настроения. Алексеев также ссылается на категорию доказательств в том смысле, что он утверждает, что некоторые языки имеют «особые средства выражения невидимости действий в показательном прошедшем времени». Он также упоминает, что сообщаемую речь можно выразить с помощью аффиксов и частиц. Майсак и Мерданова зашли так далеко, что предположили, что грамматическое выражение доказательности может быть характерно для всех языков нахско-дагестанской семьи.
Работа Кибрика (1977) над Арчи содержит одно из ранних упоминаний Доказательства в нахско-дагестанских языках. Годобери обсуждается Добрушиной и Татевосовым (1996), а Цахур - Кибриком и Тестелеком (1999). В последние годы темпы исследований возросли. Комри и Полинский (2007) обсуждают доказательства в Цезе, а Форкер обсуждает доказательства в нахско-дагестанских языках в целом. Она предполагает, что ниже приведены некоторые типичные черты нахско-дагестанской системы доказательств:
1. Системы являются небольшими, с косвенным доказательственным значением, отмеченным и в противоположность немаркированным нейтральным формам глагола.
2. Они «ограничены прошедшими временами и связаны с напряженной системой».
3. Они встречаются, как правило, только в основных показательных пунктах.
4. Они не сочетаются с модальностью: косвенное доказательство не подразумевает неопределенности оратора в отношении истинной ценности ее высказываний.
5. Они взаимодействуют с человеком (так называемый эффект от первого лица).