«Тайная жизнь домашних животных 2» – я считаю эту картину достаточно некачественной, которая пользуется спросом больше из-за названия и очень круто и умело пользуется маркетинговым ходом. А зритель смотрит такие фильмы и не задумывается, и подвоха не чувствует.
Я не плохо отношусь к Illumination. Мне даже «Гринч» пришелся по душе, хоть и с оговорками. Первый фильм про животных я тоже хвалил, кажется. Но то, что они делают в таких мультфильмах, как «Миньоны» я считаю уже наглостью. Понимаете, это манипуляционные, некачественные продукты придуманы и экранизированы, чтобы детки после фильма пошли и купили вот такого кролика в полицейской форме, ну или миньончика, раз уж я сюда и миньонов приплел.
Абсолютно все персонажи смотрятся игрушкоподобно и обязательно им всем выделено определенное время, для того, чтобы ребенку они запомнились и он после кино захотел бы ее приобрести себе домой. И если другие фильмы умудряются как-то скрывать такие факты – мы даже готовы были простить «Лего. Фильм», когда взамен рекламы создатели решили дарить сюжет. В данном мультфильме большинство идей и задач используются для рекламы. Потому что гигантские прибыли приносят не фильмы, а мерчандайз по ним. Набор из шести криво покрашенных китайскими детьми пластиковых фигурок стоят от 2000 до 3000 рублей, при себестоимости рублей в 300. Да весь Голливуд живет за счет продаж игрушек! И боссы Disney волнуются не из-за того, что восьмой эпизод «Звездных войн» в общем не очень хорошо приняли зрители, а потому, что продажа мерча упала – вот повод для беспокойства.
Я, к слову сказать, давненько не смотрел такого некачественного рекламирования кинофильма. Создатели даже не заморочились придумать какой-то стоящий сюжет и историю, в которой был бы хороший, качественный и ценностный главный герой, у него была своия миссия и история, путь, цель и обязательно какие-то положительные изменения в конце фильма. У создателей картины получилось создать три главных и один второстепенный подсюжет, который связн с ребенком, который пропадает практически на весь фильм, а возвращается в картинку в конце.
Второстепенных героев зачем-то выделили и дали им больше роли и времени во всем мультфильме, превратив фильм буквально в кашу, где совершенно неясно, за кого зритель должен болеть и кому сопереживать. Зато совершенно понятно, какую плюшевую игрушку нужно покупать сразу после того, как выходишь из кинозала.
В ленте нет главной истории, нет главного персонажа, нет ясного конфликта, нет ничего того, что делает фильм фильмом. Это просто невыносимо скучно смотреть. Не спасает ни юмор, который, надо признать, иногда удачен, ни слезовыжимательные сцены с моралью.
И отбросьте подальше стереотип, воспитанный в нас Советским Союзом, что мультфильмы – это развлечение сугубо для детей. Мультфильмы, как форма искусства, способны нести в себе куда больше, чем просто рекламу игрушек. Спросите мультфильмы Disney, Pixar и других. Картина «Тайная жизнь домашних животных 2» скучна не потому, что это анимационный фильм для детей, а потому, что это вообще не фильм, а набор ущербных гэгов и маленьких историй, которые кое-как связаны между собой. Они как будто бы собирались сделать сериал с эпизодами по 20 минут. Их хватило, видимо, только на 4 серии, которые они, чтобы не выбрасывать, решили объединить в один мультфильм. Молодцы, что еще сказать.
Что тут есть.
Тут есть история дебильного кролика в костюме супергероя, который спасает амурского тигра от лап Сергея – русского злодея-циркача, который выглядит, как Злая Ведьма Запада. В нашем дубляже его превратили во француза Сержа. Видимо, для того, чтобы не травмировать сердца наших бедных патриотов. Что еще тут – есть история с кошками и собачкой, которая притворяется кошкой. Есть история, из которой действительно мог бы получиться фильм – только из нее одной. Парочка наших домашних собак на ферме – звучит как хороший сюжет.
Они знакомятся с местными животными и вдыхают «аромат» деревенской жизни. Ну и четвертая история связана с тем, что внезапно в семье нашего домашнего пса и его приятеля появляется ребенок. При этом поначалу это подается как основная история, но об этом быстро забывается и возвращается фильм к ребёнку в семье только в финале картины – для слезовыжимательных моментов. А при этом пацан, как бы, подрос, а наши псы остались в том же состоянии. Удивительно! По сюжету пацану 5 лет. За пять лет кролик бы сдох, а домашние псы поизносились бы, но кого это волнует. Игрушки ведь не стареют. И вот за всей этой кашей приходится наблюдать.
Возможно, я не прав. Решать вам. Но мой вам совет: я бы на такое детей не водил. Зачем им портить вкус с самого детства? Это было лишь моё мнение, сходите в кино – составьте свое.