Те, кто читал мою первую статью (кто не читал, вам сюда), уже знают, что я провел большую часть жизни, отдавая долги, которые не брал. Просто окружающие меня люди почему-то были уверены, что уже сама принадлежность к мужскому полу накладывает на меня огромную кучу обязанностей.
К счастью, сейчас я избавился от этой ерунды, а желающие что-то от меня получить только на основании моего мужского статуса отправляются туда, где им самое место! Последняя история произошла не далее, как неделю назад.
Итак, я после тяжелого дня, проведенного на ногах, вхожу в метро и падаю на ближайшее сиденье. Через пару остановок входит женщина лет тридцати и останавливается рядом со мной.
- Уступите мне место, - безапелляционно требует она.
- Почему?
- Вы мужчина, вы обязаны уступать место женщинам!
- А женщины обязаны сексуально обслуживать мужчин! Так что сначала вы выполните свою обязанность, а потом я уступлю вам место!
Она смотрит на меня, как баран на новые ворота.
- Вы что, с ума сошли? Я вас в первый раз вижу!
- Я вас тоже в первый раз вижу, но это не мешает вам требовать уступить вам место!
У нее явно происходит разрыв шаблона. С полминуты она еще тупо таращится на меня, а потом переходит в другой конец вагона.
Неужели все это именно так и работает? Обязанности мужчин распространяются на всех женщин в мире, тогда как с женщиной надо сначала познакомиться, "завоевать" ее и только тогда она снизойдет до того, чтобы исполнить свою обязанность? Не кажется вам, что они как-то уж слишком удобно устроились?
А слово "завоевать" я не зря взял в кавычки, ибо реально не понимаю его смысла! Или, как тут писали в одной статье, "Если после первого свидания сразу начинаются серьезные отношения, то когда же ухаживания?". Как, интересно, авторы этих слов себе это представляют? Что мужчина, как в песне Яна Халиба, будет прыгать вокруг с подарками, а она сидеть с калькулятором и считать, набралась ли требуемая сумма? Но тогда другой вопрос, а чем это отличается от проституции? Да только тем, что там цену объявляют сразу, не нравится, иди лесом! Здесь же вы даже не знаете, а сколько вам нужно набрать для положительного результата. И, разумеется, если в итоге вы отправитесь в лес, ваши расходы никто не компенсирует, девушки, которые при разрыве отношений возвращают подарки, существуют только в знаменитой песне Натальи Ветлицкой!
А откуда вообще пошло понятие "мужчина-добытчик"? Из животного мира? Так он очень разнообразен! В нем есть, например, глубоководные рыбы удильщики. Самка имеет размер 1-1,5 метра, самец в 10 раз меньше. Увидев самку, самец вцепляется ей зубами в бок, после чего их кровеносная система сливается. В итоге самка охотится, питается и при этом кормит самца, а тот за это оплодотворяет ее. Но, если какой-то мужчина захочет последовать его примеру, его сразу начнут оскорблять и обзывать "альфонсом"! Значит, дело таки не в природе?
Или, как нам внушают, это пошло из какого-то далекого прошлого? Однако все желающие могут прочитать книги или посмотреть фильмы, снятые антропологами, изучавшими первобытные племена Южной Америки, Центральной Африки и Юго-Восточной Азии. Из них можно узнать, что когда мужчины уходят на охоту или рыбалку, женщины отнюдь не остаются "хранить домашний очаг", а тоже уходят в лес в поисках съедобных плодов и кореньев. Разумеется, эта работа не настолько тяжелая, да и мясо с рыбой коренья вряд ли заменят, но, по крайней мере, они вносят посильный вклад в жизнь племени.
Чтобы узнать, как обстояли дела с этим в рабовладельческие времена, можно почитать античных историков. От них мы узнаем, что среди рабов были как мужчины, так и женщины. Хотя последним не поручали тяжелые работы типа каменоломен, но и паек у них был меньше, чем у мужчин. Женщины с детьми мужского пола получали вдвое, а с детьми женского пола вчетверо меньше, чем мужчины. Как питались женщины, не имеющие детей? Скорее всего, как в известной частушке!
И при феодальном строе женщины тоже дома не сидели. Когда мужчины уходили пахать или рубить деревья, женщины тоже уходили, кто косить и грести сено, кто готовить еду и убирать в доме помещика, а кому очень повезло, прислуживать господам. Причем от этих работ не избавляло ни замужество, ни даже наличие ребенка. Его либо брали с собой и клали где-то поблизости, либо просили присмотреть какую-нибудь старушку, у которой зачастую собирался целый детский сад.
А уж про социализме женский труд расцвел буйным цветом! Женщины летали на самолетах, водили поезда и корабли, сидели за рулем тракторов и грузовиков, работали на металлургических, химических и иных вредных производствах. При этом преподносилось это как "освобождение" женщины, дескать, раньше вам не разрешали такую работу, а Советская власть разрешила! Умалчивая, что раньше женщинам такие работы не доверяли не из "мужского шовинизма", а просто из-за их неэффективности на такой работе, да и Советская власть пошла на это не от хорошей жизни, а просто после Первой мировой и Гражданской войн количество мужчин настолько сократилось, что для нормального функционирования экономики их просто не хватало!
В общем, как вы сами можете видеть, никаких объективных причин, которые могли бы объяснить, почему женщина должна сидеть на попе и ждать, пока мужчина обеспечит все ее "хотелки", нет. Кроме, разумеется, ее собственной лени! А потому, дорогие мои читатели, даю вам совет, если вам будут говорить, что вы кому-то должны, просите предоставить расписку!