Почему у глобального управления два центра (два крыла) управления? С чем связано их разделение? Есть ли у них некий общий куратор или они противостоят друг другу в вопросах управления?
Ни в коем случае они не противостоят друг другу в вопросах управления. Так или иначе, все люди в свой жизнедеятельности испытывают потребность с кем-то посоветоваться по решению какой-либо трудной задачи.
В соответствие этому и был реализован тандемный принцип управления глобальными процессами у глобального предиктора: когда есть одна группа людей, которая разрабатывает и имеет свое видение, как должно продвигаться управление миром, и есть другая группа. Кроме того, в случае гибели одной группы, остается другая.
А между ними идет творческий конкурс. И то, что многие воспринимают, как война (потому что это, подчас, происходит и в режиме реальной войны), является результатом творческого конкурса. Потому что на стороне одних стоит одна часть глобального управления, на стороне других - другая часть глобального управления.
Ну, вот например: прежде чем развязать Первую мировую войну, (а реально нужно говорить о Мировой войне 20-го века, проведенной в два этапа), глобальщики провели натурный эксперимент в лице Англо-бурской войны. При чем двух Англо-бурских войн!
Когда поиграли, посмотрели, как им нужно будет действовать в плане управленческих структур во всем мире, они и подошли, наконец, к развязыванию Первой мировой войны, а потом к Второй мировой войны. Но вы представляете, что для буров - белого населения потомков голландцев - вот эта вот война?
На них просто отрабатывался эксперимент: как сделать так, чтобы защищавшие себя люди, были виновны в развязывании войны. Это творческий конкурс: кто как лучше решит задачу.
Помимо этого, также нет никакой войны, например, между Ротшильдами и Рокфеллерами, которые вписаны в глобальное управление уже на структурном уровне. Рокфеллеры - выходцы из страновых элит, как я понимаю, на сегодня, встроены в управление Родшильдов. У них нет конфликта между собой. Для них потери каких-то там денег ничего вообще не значат - они владельцы кредитно-финансовой системы.
Благодаря этому монополизму, для них вообще деньги не имеют ни-ка-ко-го значения! Деньги для них - это то, что являются по сути деньги - предельно обобщенная информация о продуктообмене.
Они контролируют продуктообмен за счет манипулирования деньгами. Осуществляют где-то кризис - чего-то дефицит, а где-то - чего-то переизбыток. Они могут любую страну опустить и любую страну поднять.
Для них потери, ну допустим, Ротшильды потеряли какие-то деньги - Рокфеллеры что-то выиграли, или наоборот Рокфеллеры что-то потеряли, а Ротшильды выиграли, - это условно, когда нужно увлечь кого-то в какую-то сторону.
То, что есть какая-то война между ними это дурь на самом деле. Ничего такого нет. Есть тандемный принцип управления. Есть два игрока и между ними есть творческий конкурс, когда они предлагают для решения одной и той же проблемы разные способы.
И здесь идет такая игра: "Та-а-ак, ну давай сейчас попробует вот так... , а давай попробуем вот так... . Та-а-ак... , а здесь разные силы участвуют, значит, ты играешь за этих, я играю за этих. А там посмотрим вот так вот...".
У двух центров управления (Евро-азиатское и Евро-атлантическое крыло) между собой полный консенсус по поводу того, какой результат должен быть. Они понимают, к чему должны привести игроков, которыми они управляют. Это вот сели два товарища и обсудили, как решить эту задачу.
Противостояние может проявляться только у страновых элит между собой и между страновыми элитами, временно вышедшими из-под контроля, и глобальными элитами.
Ну, какой вот такой бытовой пример дать?! О! Про различную организованную преступность много фильмов наснимали, когда одна и та же группировка играет в разные игры. Казалось бы, они противостоят друг другу, но в конце концов выходят на одного и того же руководителя.
Так вот и здесь - одна референтная группа, только принцип управления тандемный, чтобы не было у тебя иллюзии того, что ты всё в вопросе понял. Для тебя должен быть второй твой собеседник, который покажет недостатки предлагаемого тобой твоего способа управления.
И вот это как бы беседа между ними, творческий конкурс. Другое дело, что для других - всего населения планеты Земля - это оказывается реальными экономическими кризисами, реальными войнами, бедствиями, разрушениями государств.