Плод воображения и ужасное заблуждение или реальная наука, которая приведет к революции? Доказательств существования темной материи практически нет, но есть кое-что важное, что каждый должен знать, прежде чем заикаться о данном виде материи.
Прежде чем говорить об этом, я напомню, что еще в середине 30-х годов швейцарский астроном Фриц Цвикки измерил скорости галактик в скоплении, именуемом как "Волосы Вероники". Оказалось, что скорости галактик гораздо больше, чем полагали. Масса галактик должна быть больше, чем выходило в расчетах. А это перечеркивает СТО (специальную теорию относительности), так как она не работала. Попытка Эйнштейна показать и объяснить природу гравитации не удалась. По наблюдениям было ясно, что масса скоплений в 10 раз превышала должную. То неизвестное, что формирует плотность галактик и придает им большую массу своим воздействием, ученые назвали Темной материей.
С тех пор Темную материю суют везде, где только можно. А стоит ли верить этому? Если посмотреть внимательно на открытие темной материи, можно заметить, что это попытка подстроить все под формулы, которые мы вывели (Эйнштейн вывел). Дело в том, что мы никак не ощутили ее существование ни приборами, ни органами чувств - мы просто предположили ее существование, опираясь на ту истину, которую мы сами придумали. То что совершил Эйнштейн, еще не означает, что это "истина", а уж тем более не означает, что мы должны оправдывать эту истину, придумывая объяснения и "подгонки" в вычислениях. Без сомнений, я могу сказать, что Эйнштейн для вас гений - человек, который описал невозможное. Да, возможно он и гений, но он тоже человек, а все люди совершают ошибки.
Знаете, я думаю, что таких, как Эйнштейн должно прожить на Земле тысячи, чтобы объяснить природу вселенной.
Знаете в чем весь прикол? А он в том, что по словам ученых, все сходится в уравнениях, если подставить существование Темной материи. У меня лишь один вопрос, чтобы что-то подставить в уравнение, необходимо знать значения. Ну серьезно, подумайте сами, как вы получите точный ответ (результат), не зная точных параметров или же значений. Замечу, что они не выражали ее параметры через истинные формулы и наблюдения, нет. Они просто взяли те параметры Темной материи, которые привели к нужному результату. Формула же не может врать. Поэтому не формулы являются ошибочными для описания данного явления во Вселенной, а представления о материи, в которых мы заблуждались. Якобы мы не просто не знали, что Темная материя существует. А теперь мы знаем и все сходится.
Все это звучит мутно. Конечно, стоит учитывать тот факт, что нам никто не расскажет полную правду о полученных результатах в NASA. До определенного момента это будет тайна. Кто будет рассказывать простому народу всю правду? Правильно, никто! Да и вообще мы Землю еще не изучили (свой дом), а уже пытаемся понять тайны Вселенной. Рано.
Дорогие мои, пишите свое мнение в комментарии, я с радостью прочту. Как можно что-то понять не ощутив. Полагаясь лишь на стереотипы Америку не откроешь. Нужно менять подход к науке. Нестандартно мыслить и идти вперед к светлым знаниям)
