Небывалый вал приговоров обвинительного характера в отношении людей, явно не заслуживающих своими действиями какого-либо наказания, всколыхнули общественное мнение. Голунов, Котов, Подкопаев,Беглец,Жуков,Коваленко,Синица,Анохин, Костенюк,Губайдулин,Фомин,Устинов,Конон,Абаничев, Барабанов,Раджабов,Миняйло -граждане страны, далекие от криминала и антиобщественных проступков стали без вины виноватые. Еще больше возмущения общества вызвал приговор практически детям в Ростове-на-Дону, когда к 6,5 годам строгого режима приговорили Яна Сидорова и Владислава Мордасова. Они всего навсего вышли с пикетом о защите прав на землю "погорельцев". Однако вышли в день, который жандармами определён как день "Х"(хватать всех).
Многие, в том числе и знаменитые люди выступили с осуждением такой практики, некоторые делишки в страхе закрыты, по другим наоборот,отыграно по полной.Борьба продолжается, однако я позволю себе несколько расширить фронт обзора и увидеть ситуацию в целом.
Кроме уголовных,административных дел, которые сразу привлекают внимание, 33 000 судей занимаются гражданскими делами, арбитражем и т.д. И вот там, вдали от ярких событий происходит то, что мы и называем своим именем - всегда зависимый суд. Зависимый от воли кремлевских кукловодов по политическим мотивам, зависимый от личной выгоды с последующими свадьбами и поддельным дипломом, зависимый от позиции обвинения. Можно продолжать? Да. Что, все 33 тысячи судей просто обвинить в нелепостях нескольких уж совсем пришибленных криворучек? Конечно нельзя! НО, самое, на мой взгляд, вопиющее положение при формировании того или иного решения суда состоит в том, что "непредвзято подходить к делу, анализировать доводы сторон, нести справедливость и т.д."вовсе не обязательно, да и не нужно?!!
Да, именно так и есть, а почему? Послушаем Председателя ВС РФ В.Лебедева и сразу всё встаёт на свои места:
«Системная и последовательная работа по развитию законодательства обеспечению единообразной судебной практики и подбора судебной практики позволит повысить качество и оперативность правосудия».
Теперь понятно. Любое дело, любой судья, особенно по гражданским делам посмотрел сайт по признакам, есть готовое дело, решение принято! Нет интереса мнения и т.д. ГОТОВО, СЛЕДУЮЩИЙ!
Пример живой, трудовые споры. Была претензия, трудовая инспекция, фактищи нарушения ТК РФ работодателем. Прокурорша прибыла на японском белом уазике помпезная. Ну и что? Работодатель из империи личнага повара, производная конкорд в отдаленном гарнизоне. Ну и всё. Посмотрела судья в росправосудие, там решений 80 на 20 в пользу особы приближенной и не долго думала - иск отклонить работодатель прав. Тварь прокурорская так и не оторвала не то что задницу от кресла, ногти как лопаты в айфоне продолжали стучать по экрану. Мерзко до невозможности