От автора: - Читаю бучи неомарксистов и неосталинистов, которые жгут себе нервы в виртуальных перепалках и не знаю, плакать или смеяться – нашли о чём спорить, когда Иосиф Великий всё сказал в своём труде «Экономические проблемы социализма в СССР», Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 154–223. Вот короткий отрывочек оттуда.
«…Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и [c.165] сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
От автора: - Теперь понятно? Если все ещё нет, то прошу вас запомнить следующее: капитализм – это одна общественно-экономическая формация, в которой действуют капиталистические общественно-экономические законы. Социализм же это другая общественно-экономическая формация, в которой действуют социалистические общественно-экономические законы.
Сталин, обращаясь с экономистам СССР, с которыми он вел полемику по экономическим вопросам, говорил, что нельзя с понятийным аппаратом, свойственным капитализму, подходить к изучению законов социализма.
«Необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим».
Искусственно приклеивал понятия капитализма к социализму не Маркс, это делали экономисты СССР, превращая марксизм в догматику, они же и «съели» Косыгина с его неосталинскими реформами.
И вот ещё слова Сталина о Марксе: «…Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, – не больше. Это будет настольная книга по марксистской политической экономии, – хороший подарок молодым коммунистам всех стран. Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий зарубежных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и немолодым кадровым коммунистам этих стран…».
И Ленин не опроверг Маркса, он лишь немногое подправил, создав в экономике СССР «животворящий» НЭП, до чего не додумался и Маркс. И НЭП исправно работал на социализм до 1961года. Пока его не уничтожил Хрущёв…