Говоря о Крыме в предыдущих статьях "Чей Крым? Что об этом говорит буква закона" и "Крым - наш! Крым - наш?!", очень часто в комментариях речь заходила о вопросе принадлежности Крыма. Многие читатели мотивировали свою точку зрения определенными моментами, которые аргументами быть не могут в силу их юридической несуразности и неактуальности.
В этой статье мы рассмотрим эти моменты с аргументацией того, почему они не верны!
Отсылка к законодательству СССР.
Одним из главных аргументов мотивации принадлежности Крыма России были отсылки на законы СССР, решения Верховного Совета, действия Генсеков и так далее. Этот аргумент не может браться в учет по следующим причинам:
1) Мы уже как 28 лет НЕ живем в юридическом поле СССР.
Правовое поле - это совокупность юридических норм разных отраслей права на основе которых происходит регулирование правовых отношений в границах конкретного государства. И Украина и Россия живет в своем юридическом поле так как имеет свое внутреннее законодательство, свои похожие и отличительные черты от законодательства СССР. Есть действующая Конституция Украины и действующая Конституция РФ. Конституции СССР не действующая, соответственного правового поля СССР уже не существует!
2) НПА времен советского союза применяться НЕ могут.
Есть такое юридическое понятие, как действие закона во времени. Согласно ч.1 ст. 58 КУ, по общему правилу, закон не имеет обратного действия во времени, кроме случаев, когда он смягчает или упраздняет ответственность лица.
9 февраля 1999 года решением Конституционного Суда Украины N 1-рп/99 (дело об обратном действии во времени законов и других нормативно-правовых актов) было дано официальное толкование этой норме.
Действие нормативно-правового акта во времени следует понимать так, что оно начинается с момента вступления этого акта в силу и заканчивается с момента потери силы, то есть к событию или факту применяется тот закон или нормативно-правовой акт, во время действия которого такие события или факты имели место быть.
То есть рассуждать о том, что, кто и какие решения там при Союзе принимал - глупо и неверно. Исходя из вышеуказанной нормы и реалий сегодняшнего дня, вопрос принадлежности Крыма для современных Украины и России стал актуальным лишь в 2014 году и может регулироваться исключительно законодательствами этих двух стран, а не законодательством СССР!
Более того, после распада СССР, Крым был номинально (не юридически) украинским как минимум по той причине, что новоиспеченное государство Россия никак не заявила свои права на эти территории! Поправьте меня, если это не так.
3) Демаркация границ.
Куда более существенный вопрос - это демаркация границ, ведь регистрации и декларации в ООН границ Украины, в качестве суверенного государства не было. Об этом заявил Пан Ги Мун - Генеральный секретарь ООН! В соответствии с договором СНГ, Украина есть административный округ СССР. Но проблема в том, что СССР как государства уже не существует, как и правового поля СССР. Поэтому, получается что вся территория Украины юридически ничья, хотя, как мы видим, правовое регулирование как-то осуществляется уже 28 лет.
Исходя из этого, Крым никуда не возвращался и никто его не отжимал! Де-юре, это юридически ничейная территория, жители которой сделали выбор в пользу присоединение к России - все!
В комментариях еще поднимались вопросы законности референдума в Крыму в 2014 году, вопрос аннексии Крыма. Но эти вопросы будем считать никчемными и бесполезными, учитывая то, что у Украины ни де-юре, ни де-факто нет границ!