Сразу скажу - данное "произведение" - мой первый опыт написания статей в инете. За грамматику - не ругать - пишу на работе, в перерывах по 5 минут в час... Постараюсь излагать не "так как красиво", а как пишутся научные статьи. Сам я не спец по выживанию и не "спецназовец какой-то", я охотник, турист-походник и ученый-химик.
Итак, прочитав достаточное количество "произведений" на тему выживания от выживальщиков у меня возникло стойкое убеждение что в большинстве своем люди не понимают разницу между "выживанием" и "жизнью после того как..." Проясняю:
ВЫЖИВАНИЕ - совокупность действий позволяющих выжить после прихода "зверька" не важно в какой форме (ДТП на безлюдной дороге, пурга в горах или кораблекрушение) и дождаться помощи. Обычно рассчитывается на несколько суток, и именно этому учат всякие там "учебники"
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ТОГО КАК... - совокупность действий после прихода "зверька", возможно после стадии выживания, когда помощи нет (например моряка выбросило на остров, а все думают что он утонул). Это практически нигде не описывается, единственный достоверный источник - изучать жизнь местных жителей (ну всякие там "чукчи" на севере или "папуасы" на юге) - только их опыт, пусть и "теоретический" дает шанс жить в той местности и шанс что вас найдут.
Ну и для примера: если вы хотите "выжить" если вас застигла пурга в горах, а ваш рюкзак свалился в пропасть (занесло ветром и т.п.) - вы должны выкопать пещеру и лечь там. Ни в коем случае не пытаться согреться движением - вы истратите энергию и умрете. Если просто лежать - вы скорей всего потеряете несколько пальцев, но у вас есть шанс продержаться несколько суток до того как вас спасут. Понятное дело, что применительно к "жизни после того как..." данные действия не подходят.
Теперь что касается "Большого" и "Малого" зверьков.
БОЛЬШОЙ - по сути маловероятен, т.к. зомби вряд ли выйдут из могил, и гоблины с орками тоже вряд ли полезут из открывшегося портала. В случае с войной - 99% что вас мобилизуют или же расстреляют как дезертира если сбежать решите.
МАЛЫЙ гораздо более вероятен, например отключение света в городе больше чем на неделю, что в принципе реально может быть (см. ледяной дождь в 2010 году в подмосковье). Не буду объяснять в чем такая опасность отключения света - кому интересно почитаете устройство котельных, водоочистных и насосных станций.
Исходя из того что написано выше определимся что для "малого зверька" подходит термин "выживание" - вам нужно продержаться пока все не наладится, а оно наладится, т.к. зверек пришел в отдельный город и "охотники за пушнинкой" едут из других городов. Жить "зверьку" не больше месяца - двух.
Для "большого зверька", хоть это и фантастический сценарий, нужно употреблять оба термина: сперва будет "выживание", а потом "жизнь после". Вот тут-то и возникает "провал" у 99% "выживальщиков": сколько бы вы не накопили, на все не хватит. Почитайте про экспедиции столетней давности на Южный полюс Амундсена и Скотта: сколько они там еды брали??? И на сколько дней??? Поверьте, те кто не читал, Вам столько не унести... И для сравнения почитайте как Нансен с Йохансеном выжил более 100 лет назад! У них НИЧЕГО НЕБЫЛО кроме мелких вещей и оружия. Ну не надо только говорить что на Антарктиде зверей нет - я это знаю. Так вот я привел этих людей не просто так а как пример того что применительно к нашей теме "выживанием" можно назвать экспедиции Амундсена и Скотта, а "жизнью после того как..." - Нансена с Йохансеном. Амундсен со Скоттом тратили запасы в надежде что успеют вернуться на базу пока они не кончаться, а Нансен с Йохансеном знали что никто их не ждет до тех пор пока сами не выберутся.
На этом пока все, но только пока, до самого интересного я еще не дошел)