Сейчас в моде рациональное мышление. Оно выставляется высокоэффективным решением всех проблем. И выигрывает у иррационального мышления по всем пунктам. Вот, глядите:
И сейчас мы, конечно, займёмся определением границ рационального мышления, дабы его адепты с младших курсов университетов не зазнавались.
1. Любая этика иррациональна
Рациональное мышление на основе аналитического и критического восприятия фактов не может отвечать на этические вопросы, поскольку этические вопросы основаны на эмоциональном восприятии.
Например из факта, что животные довольно умны, могут чувствовать боль и различный спектр эмоций, мы можем сделать этический вывод, что их нельзя убивать и есть. Но он будет лишен рациональной предпосылки. Он будет чисто эмоциональным. Также мы можем сделать вывод, что животных можно убивать и есть. И это тоже будет лишено рациональных предпосылок. То есть некоторый набор фактов порождает наше эмоциональное отношение, а из этого отношения следует некоторый этический вывод. И именно этический вывод побуждает нас к действиям.
2. Любое осознанное действие иррационально
При переходе от сбора и систематизации фактов к действиям вы всегда выдвигаете суждение, которое к этим фактам не сводится, а является вашим эмоциональным восприятием.
Пример:
За вами бежит разъярённый медведь.
Факт.
Рациональная интерпретация этого факта заключается в том, что этот медведь скорее всего представляет угрозу вашей жизни.
И какие рациональные выводы мы можем из этого сделать?
То, что надо спасаться?
Не-а.
Исходя из каких рациональных предпосылок мы решаем что надо спасаться? Ответите?
На самом деле цепочка длиннее.
1. Вы интерпретируете медведя как угрозу вашей жизни.
2. Вам не нравится, когда вашей жизни угрожают. Потому что вы любите жить. Рационально?! Уже нет.
3. Исходя из своих эмоций вы принимаете решение спасаться.
Вполне возможно, вы самоубийца и хотите умереть. Тогда вы не будете спасаться.
То есть из одной и той же интерпретации фактов, вы на основании только своих эмоций можете принять два противоположных решения.
Рационалист (чистый) же будет сожран медведем, и даже не решит как ему к этому отнестись.
Для начала - достаточно.