Вот уже несколько лет, практически любой важный законопроект, который может иметь реальные последствия для народа России, комментируется в стихотворной форме музыкантом, под сценическим псевдонимом Шнур. Многие комментируют те или иные законы, но почему-то именно комментарии Шнура СМИ подхватывает в таком неистовом порыве, что новость попадает в топ Яндека. Какая суть его комментариев и почему это тиражируют СМИ?
Шнур имеет репутацию некого хулигана, который “вышел родом из народа”, он своей манерой поведения и музыкой близок обычному российскому жителю. Его стихи (реакция), довольно правдивы, не лишены юмора и сатиры, бьют точно в цель. Здесь есть одно "но": когда что-то действительно важное переходит от серьезных обсуждений к шуткам и сатире, то внимание к ситуации немного рассеивается. Её, ситуацию, становится легче воспринимать.
С точки зрения политтехнолигии все довольно правильно и выверено. Принимается закон – часть населения в шоке. Затем Шнур пишет стих, в котором он высмеивает законотворцев, и принимает сторону народа. Народ доволен – Шнур на их стороне, а закон то – да и ладно с ним, главное - что народ не один, у народа есть заступники.
Поэтому в данной ситуации Шнур мало чем отличается от, например Киселева или Соловьева. Основная его задача в данном контексте – снизить народное напряжение, перенаправить энергию, увести от сути, рассеять ее. А СМИ ему в этом всячески способствуют.
Конечно не слежу за вмей деятельностью Шнура, может действительно на стороне народа – из принципа живет в хрущевке на 15 000 руб в месяц и питается макарошками.
Выше описано мое мнение, оно не претендует как на единственное верное. Если у Вас есть другие мысли на этот счет – пишите в комментариях.