Соединенные Штаты часто играли ключевую роль в моей политической жизни, начиная с 50 лет назад, когда я изучал международные отношения в одном из московских университетов.
В то время советская пропаганда широко использовалась для осуждения Ричарда Никсона за отказ от догмы Кремля о том, что в политике цели оправдывают средства. Во время своей президентской кампании 1960 года г-н Никсон утверждал, что американская демократическая система признает стандарт моральной правды, который позволяет человеку говорить правительству: «Пока вы можете идти, но не дальше». Если то, что сказал г-н Никсон, было правдой Многие из нас в Советском Союзе думали, что Америка находится на правильной стороне истории.
Позднее Кремль воспользуется скандалом с Уотергейтом, чтобы посмеяться над верностью г-на Никсона и, следовательно, Америки, моральной истине как не что иное, как лицемерие. Но то, что выглядело как легкая пропагандистская победа, оказалось пирровским. Когда республиканцы присоединились к демократической оппозиции г-на Никсона в Конгрессе и вынудили его сделать выбор между отставкой или импичментом, в советских диссидентских бюллетенях возразили, что стандарт моральной правды в конце концов оказался реальным в Америке. И они указали, что расследование президента США было инициировано двумя молодыми журналистами, представителями свободной прессы. Кремль не нашел никаких контраргументов, кроме как осудить прессу как врагов народа, а диссидентов - как предателей.
Железного занавеса было недостаточно, чтобы заблокировать слова моральной правды из Вашингтона. Постепенно все больше людей в России слышали и прислушивались к ним. Слова, произнесенные последовательными президентами, членами Конгресса и многими простыми гражданами, были громкими и ясными - и подкрепленные искренними усилиями соответствовать им, они были самым мощным оружием в холодной войне. В отличие от ядерных ракет, свобода слова и моральная истина, которую они принесли, не были элементом борьбы за сверхдержаву, которую можно найти в равной степени среди обоих соперников. Это было уникальное и существенное преимущество с американской стороны.
Резкая реакция президента Джимми Картера на российскую военную интервенцию в Афганистане в 1979 году оказала отрезвляющее влияние на советских лидеров. Президент Картер сказал: «Агрессия, не встречая сопротивления, становится заразной болезнью». Его решение направить военную помощь афганскому сопротивлению конкретизировало это моральное и политическое послание.
Спустя годы президент Рональд Рейган, как известно, просил советского лидера Михаила Горбачева «снести эту стену» в Берлине в качестве условия улучшения отношений с США и Западом. Эта продолжающаяся американская позиция моральной правды в политических партиях помогла победить в холодной войне и проложила путь к реальному прогрессу в американо-советских отношениях.
Конечно, американские президенты приняли несколько несчастных, даже лицемерных решений, как во внутренней, так и во внешней политике. Тем не менее, мы в России увидели, как сильно они подверглись критике со стороны СМИ и Конгресса.
В 1991 году русский народ восстал против советских сторонников жесткой линии и танков, которые они приказали центру Москвы подавить инакомыслие. Это успешное восстание возглавил Борис Ельцин, первый (и последний) свободно и справедливо избранный президент России. Неслучайно здание, из которого г-н Ельцин призывал к сопротивлению, называлось Белым домом. Я был горд быть там. Спустя несколько месяцев из этого российского Белого дома был объявлен конец советской власти и самого Советского Союза.
Сегодня под ложными лозунгами, обещающими снова сделать Россию великой, кремлевские боссы вернулись к своим старым путям, включая догму о том, что цель - власть - оправдывает любые средства, включая подавление противников внутри России и, если возможно, за рубежом. Они непростительно бросились по пути к новой холодной войне, используя старые и новые инструменты подрывной деятельности против устоявшихся демократий в Америке и Европе, и стремящихся демократий в Украине и Грузии. Если бы лозунг России при коммунизме был «Пролетарии всех стран объединяются!», То сегодня это было бы: «Противники демократий и враги либерального мирового порядка возникают!» И они делают это, от Китая до Венесуэлы, от Северной Кореи до Сирии. Воспользовавшись нынешним отсутствием глобального американского лидерства, основанного на моральной правде.
Не заблуждайтесь: моральное лидерство необходимо сегодня не меньше, чем раньше.
Как министр иностранных дел новой демократической России в 1992 году, я был в том же положении, что и сегодняшнее украинское руководство, когда мы нуждались и получали американскую помощь для консолидации нашей демократии. Никто не воспринимал это как должное, но это также не рассматривалось как очередной дипломатический обмен. Американская щедрость была выражением другой моральной истины: демократии помогают друг другу. В то время президент Джордж Х.В. Буш, республиканец, рискует проиграть сопернику от Демократической партии Биллу Клинтону на следующих выборах. Мысль о том, что он или его представитель попросил бы у нас «компромата» на своего соперника, немыслима.
Такая президентская мораль, похоже, ушла в прошлое. Но Америка, которую я знал тогда, все еще с нами сегодня, в сердцах и умах простых граждан и членов Конгресса. Если Вашингтон сейчас выглядит иначе, я считаю, что это отклонение.
России нравится видеть президента Трампа в Белом доме отчасти потому, что он дает Кремлю шанс указать на уродливую сторону американской политики - сказать, как они это делали с г-ном Никсоном, выглядеть как отвратительно, как лицемерно.
Но я полагаю, что если Конгресс, республиканцы и демократы примут меры для смещения этого президента, правительствам и людям по всему миру будет отправлено новое мощное послание, как это было в 1974 году: моральные принципы все еще имеют значение в американской политике. и политика. И будущее по-прежнему принадлежит моральной истине и тем, кто ее принимает.
Андрей Владимирович Козырев был министром иностранных дел России с 1991 по 1996 год и является автором книги «Жар-птица: неуловимая судьба российской демократии».
