Суть здесь заключается в том, что не существует абсолютной системы, которая могла бы подтвердить достоверность истины.
И все же мы настаиваем на том, чтобы что-то было правдой, потому что считаем, что то, во что мы верим или чувствуем, должны верить или ощущать все и повсеместно.
Разве не возможно, чтобы на другой планете содержалось вещество, в точности похожее на алмазы по структуре, но сделанное из другого элемента, а не из углерода?
Как насчет того, чтобы Алмаз состоял из лития в параллельной Вселенной, где константы физики имеют иную ценность?
Позвольте мне привести один наглядный пример.
Солнце восходит на востоке. Кто-нибудь может это отрицать? Разве это не доказанный факт - правда? Правда, для всех тех, кто может пережить четыре направления и назвать направление, в котором восходит солнце. Когда оно восходит на Востоке - восход солнца на Востоке, это факт - это правда. Теперь рассмотрим инопланетян, у которых нет органов чувств, способности улавливать свет - другими словами, их тело эволюционировало таким образом, что они могут только слышать так как только эти органы чувств, то есть уши, развиты. У них не будет глаз и соответственно возможности, чтобы видеть. Как вы заставите внеземных понять, что Солнце восходит на востоке?
Также возможно, что есть и другие внеземные существа, которые могут видеть в 6 измерениях, в отличие от жизни на земле, которая может видеть только в 3 измерениях. Так что если вы спросите этих 6-мерных существ, то для них солнце встанет в двух направлениях, как скажем восток в 3 измерениях, которые мы можем видеть + другое направление в дополнительных 3 измерениях, которые могут видеть только они.
Значит ли это, что наука ошибается?
В реальной вселенной в которой мы живем не таких понятий как биология, физика или химия. Ведь вся ВСЕЛЕННАЯ - это непрерывное единство.
Для нашего удобства мы классифицировали предметы, и знания, которые у нас есть, однако это только то, что мы можем наблюдать и делать логические заключения на основе этого. Опять же для изучения пересекающихся областей мы имеем био-физику, физиохимию, биохимию и так далее.
Таких классификаций во Вселенной не существует. Природа не классифицирует виды как млекопитающих, вирусы, людей и т.д.
Это наша классификация.
В природе есть только эволюция.
Какая птица не может летать? Почему помидоры - это фрукты, а не овощи?
Все эти вопросы возникают потому, что мы классифицировали их как таковые. В природе нет таких правил, как "Это определяется млекопитающим", "Это определяет как плод" и т.д. Некоторые другие разумные формы жизни на другой планете могут классифицировать жизнь на земле совсем иначе, чем мы.
Наша Наука - это не какая-то АБСОЛЮТНАЯ НАУКА.
Это знания, полученные человеком в ходе наблюдений и опытов, а не Универсальная истина. Это местная истина, применимая на местном уровне нашего существования, и она всегда является постоянно развивающимся набором информации.
Ответ заключается в том, чтобы понять, что же такое Наука?
Наука - это коллективные знания, которые мы, HOMO SAPIENS, получили на основе наблюдений и опытов, которые мы могли сделать, и выводов, сделанных на основе собранных данных и нашей интерпретации этого.
Нет совершенно абсолютной науки.
Внеземная цивилизация может иметь совершенно иную математику и совершенно иную науку. Инопланетная цивилизация, которая может только слышать и не видеть, будет иметь совершенно другой тип науки. То, что такое наука для нас, может быть для них нонсенсом, и все же мы оба правы в наших собственных, локальных рамках.
Когда древние европейцы думали, что Земля плоская, древние индейцы знали, что Земля круглая. У древних европейцев была своя собственная наука, основанная на их наблюдениях, а у древних индейцев - собственная наука, основанная на их наблюдениях. Древние думали, что Солнце обошло вокруг Земли, затем наука была усовершенствована, вошел Эйнштейн и показал, что Земля и Солнце следуют только за их локальной пространственно-временной кривизной. Земля не знает, что Солнце находится в 8 световых минутах "езды" фотонов света от неё. Земля следует только по своему изогнутому местному пространственно-временному пути.
Значит, сама наука и её развитие зависит от определенного места, где она возникла.
Привычная нам Наука, может быть чушью для более развитой инопланетной цивилизации. Не только в том смысле, что они знают больше науки, чем мы, но и в том смысле, что их подход к толкованию универсального явления может быть совершенно иным.
Только представьте себе, как будет выглядеть мир, если мы сможем видеть в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне волн. Или если бы у людей были только уши и глаза - какая бы наука тогда была для нас?
А какой была бы наука у летучих мышей, если бы летучие мыши могли развиваться как разумные существа?