Найти в Дзене

Красивый шрифт за полмиллиона рублей

Тема авторских прав сейчас очень популярна. К использованию чужих фото стали относиться серьезнее. Многие делают свои или пользуются бесплатными ресурсами. Но о том, что шрифтами, вообще-то, тоже без разрешения пользоваться нельзя, некоторые даже и не в курсе. А это упущение может обойтись не дешево. Наглядный пример: ОАО «Российские ипподромы» (ответчик) использовало в оформлении рекламных материалов на сайте и в приглашениях на мероприятие «Дни Франции в России» шрифт «Клементина», исключительные права на который принадлежат ООО «Студия Артемия Лебедева» (истец). Истец доказал принадлежность исключительных прав на шрифт, представив в суд акт сдачи-приемки работ и трудовой контракт автора шрифта с организацией, у которой, в свою очередь, был заключен договор со студией А. Лебедева о совместном управлении интеллектуальной собственностью. Ответчик пытался доказать в суде, что использовал шрифт в результате «добросовестного заблуждения», то есть без вины, а значит, ответственность нести

Тема авторских прав сейчас очень популярна. К использованию чужих фото стали относиться серьезнее. Многие делают свои или пользуются бесплатными ресурсами. Но о том, что шрифтами, вообще-то, тоже без разрешения пользоваться нельзя, некоторые даже и не в курсе. А это упущение может обойтись не дешево.

Наглядный пример: ОАО «Российские ипподромы» (ответчик) использовало в оформлении рекламных материалов на сайте и в приглашениях на мероприятие «Дни Франции в России» шрифт «Клементина», исключительные права на который принадлежат ООО «Студия Артемия Лебедева» (истец).

Истец доказал принадлежность исключительных прав на шрифт, представив в суд акт сдачи-приемки работ и трудовой контракт автора шрифта с организацией, у которой, в свою очередь, был заключен договор со студией А. Лебедева о совместном управлении интеллектуальной собственностью.

Ответчик пытался доказать в суде, что использовал шрифт в результате «добросовестного заблуждения», то есть без вины, а значит, ответственность нести не должен. Но законом установлено, что если нарушитель интеллектуальных прав, допустил такое нарушение при осуществлении им предпринимательской деятельности, то наличие его вины не имеет значения. То есть меры ответственности будут применены к нему в любом случае.

Суд взыскал в пользу истца компенсацию в размере 500 000 рублей

-2

А ещё 13 000 госпошлину. А кроме этого, у ответчика были расходы (и скорее всего, немалые) на юристов. Обжалование решения результатов не дало.

В итоге после всех судов расходы больше чем на полмиллиона, хотя изначально шрифт можно было купить на сайте студии за 2 999 рублей.

Прошли те времена, когда можно было использовать по своему усмотрению все, что выложено в интернет и за это ничего не было

Такие дела