Мак'Гора - дуэль чести, битва между лидерами Орды, и возможно даже между отдельными кланами. Традиционно, это дуэль до смерти, однако с приходом вождя Тралла, правило о сражении до смерти противника было отменено.
В традиционной Мак'горе участники могут поставить свои условия. Например, в случае битвы между Гаррошем Адским Криком и Кэрном Кровавое Копыто, Гаррош решил, что они смогут использовать лишь одно оружие, благословленное шаманом по своему выбору, и что они будут носить только поясницу, оставив торс полностью беззащитным. Кроме того, каждый боец должен иметь хотя бы одного присутствующего свидетеля.
Всем привет! С вами Добрыйбобр и, как вы уже догадались, речь сегодня пойдет о поединке, который назвается Мак'Гора. Я хотел написать эту статью ещё с выходом ролика, где Саурфанг бьётся с Сильваной, но решил подождать официальных комментариев по этому поводу, чтобы раз и навсегда разжевать всё, что касается Мак'Горы.
Весь материал я брал в Блоге Кирасера, Нубклабе, твиттере Криса Метцена и на редите. Сложив все эти источники я получил для себя наиболее полную картину происходящего и спешу поделиться ей с вами. На ютуб канале уже есть видео. Можете посмотреть там, но подписку не забудьте оформить. Готовы? Тогда начинаем!
Итак, собственно, почему начались все споры? Дело в том, что Мак'Гора, как поединок, не была раскрыта. Ну либо была не так понята. Что в целом одно и тоже с точки зрения общих настроений по поводу этого поединка.
Давайте разберём самые известные поединки в истории мира военного ремесла.
1. Тралл и Гаррош. Тут поговорим о первом их поединке, который прервался нашествием плети. По-этому сказать что-то дельное по этому поводу нельзя.
2. Кэрн Кровавое Копыто вызывает на поединок Гарроша, после резни мирных друидов в Ашенвале. Гаррош согласился на поединок, но поставил условие: Мак`Гора будет проводиться по старым обычаям. В результате поединка, Гаррош убивает Кэрна своим оружием, которое отравила Магата Зловещий Тотем.
3. Поединок Тралла и Гарроша в Награнде в Дреноре. Результат: смерть Гарроша.
4. Варок Саурфанг бросает вызов Сильване Ветрокрылой у стен Оргриммара. Саурфанг в результате погибает.
Думаю, самые внимательные из вас услышали фразу «По старым правилам», относящуюся к Гаррошу Адскому Крику. Давайте с этого момента поподробнее.
Для начала разберём правила Мак'Горы:
Основные правила традиционной мак’горы были описаны в романе “Раскол”:
Каждому участнику разрешено использовать только одно оружие.
- Участник может попросить шамана благословить свое оружие и сам выбрать шамана для этого ритуала. Благословение оружия шаманом не является обязательным условием дуэли.
- Запрещено ношение брони.
- На стороне каждого из участников должно быть, как минимум, по одному свидетелю схватки.
В Warlords of Draenor стало известно еще одно правило мак’горы благодаря истории братьев Франзора и Ганс’гара:
Если оба участника отказываются от поединка, то их изгоняют из клана.
В романе “Путешественник” раскрыли особенность этого поединка в обществе огров:
Вызвать огра на мак'гору может только другой огр. Однако, представитель другой расы может сразиться на такой мак'горе, если его призовет сражаться на своей стороне один из огров.
Где же тут старые правила и новые? Давйте объясню:
Тут всё довольно прозаично - традиция поединка чести зародилась в обществе орков еще до основания Старой Орды. А тогда практически единственными заклинателями внутри кланов орков были шаманы. И вряд ли они были теми, кого бы просто так вызвали на поединок. Шаманы были голосом разума и мудрости - скорее теми, кто должен был сводить на нет разногласия еще до поединка, а не потенциальными противниками. Так что в таких ограничениях не было надобности. И повторюсь, каждый развивает свои навыки. Возможно, древние орки считали, что заклинатель имеет право взывать к силе своей магии, точно также как воин прибегает к своей физической силе.
И это вполне логично. Почему маг, который оттачивал навыки метания огненных шаров, должен вдруг схватиться за дубинку, которую он может и не поднять? Каждый бьётся ровно так, как может. И это лично для меня единственный возможный исход.
Давайте послушаем что же сказал Крис Метцен в своём твиттере по поводу Мак'Горы:
Один из игроков спросил у Криса:
– Крис, мне очень нужна ваша богоподобная помощь с кое-каким сюжетом Warcraft. Разрешена ли магия на мак'гора? Некоторые сильно против этого, поскольку мак'гора была между нашим доблестным воином Саурфангом и этой предательницей Сильваной.
– Честно говоря, я никогда не думал, что это имеет значение. Предположительно, воин сражается с заклинателем равно крутым в других отношениях, как он, и, по идее, имеет место баланс. Однако все посходили с ума, когда Тралл использовал стихии против Гарроша (бывшего бойцом более высокого уровня)... Мне казалось, что это было интересно... А когда вышел фильм и Дуротан сразился с Гул'даном, это выглядело круто, ведь это выглядело жульничеством и казалось, что честь запятнана. Этот момент породил любопытную драму. В любом случае, чисто с технической точки зрения выглядит так, Сильвана имеет более высокий уровень, чем Саурфанг... но целью этого ролика было показать, что она имеет гораздо большую силу, чем мы от нее ожидаем... И я не припоминаю, что мы когда-либо говорили, будто с самого начала заклинания были запрещены – это где-то может быть, но я не помню. А как тогда не являющиеся воинами должны устраивать дуэль? Мне кажется это просто не было предусмотрено.
Вывод один: использование магии на Мак'Горе не запрещено. Каждый дерётся так, как умеет. Но оговариваются правила оружия (сколько можно, какое и прочее). Главное — соблюдать то, о чём я сказал ранее.
Почему же Тралл потерял связь со стихиями после битвы с Гаррошем, в которой он использовал магию? Тут нужно прояснить несколько вопросов:
Для начала, взглянем на саму дуэль двух бывших вождей Орды. Заранее подчеркну, что этот бой объявили мак’горой сами его учасники:
Оба участники здесь нарушили правила дуэли чести. У этого боя не было свидетелей: он проходил на пустыре без всяких секундантов. Оба орка были в броне, и пусть Гаррош со времен Катаклизма взял привычку ходить голым по пояс, это не отменяет нарушения правил с его стороны. Но оно и понятно, и Гаррошу, и Траллу здесь было наплевать на правила: они просто хотели свести старые счеты и прикончить друг друга. Что же до трюков с молниями, то как мы уже выяснили, их можно использовать на дуэли.
В обсуждениях этой дуэли также любят упрекать Тралла в том, что невзирая на правила, применение им магии в дуэли с Гаррошем было грязным трюком. Тут, конечно, вопрос субъективный. Где здесь несправедливость? Гаррош тренировал свое тело и учился сражаться, а Тралл, кроме этого, также обучался искусству шаманизма и диалога со Стихиями. Навыки Тралла - плод его труда и усердных стараний. Каждый сражается так, как может.
И Гаррош - не из тех персонажей, кого такая “несправедливость” вообще хоть немного волнует. Он же сам использовал темные силы, когда у него дошли до них руки. Во время Осады Оргриммара он тоже сражался с Траллом и использовал в бою против него силу И’Шараджа вместе с плодами трудов темных шаманов. Лично я считаю, что будь у него возможность снова огреть Шамана Мира сгустком энергии Древнего Бога или окутать его вихрем ядовитой бури, он бы ей воспользовался - просто где же всему этому было взяться в Награнде. Ведь как нам известно из интервью по роману “Военные Преступления”, видение чести и допустимого у Гарроша преломлялось под стать его целям.
А теперь поговорим о реакции Тралла на эту дуэль, из которой и происходят заблуждения на её счет. В Legion Тралл утверждает, что его покинули Стихии. Ключевое слово здесь - утверждает. На деле же, всё больше походит на то, что он сам разуверился в себе и своих способностях, что и привело к его потере сил. Это подтверждает и летопись Молота Рока:
"Тралл многие годы носил Молот Рока с честью и достоинством. Однако после казни Гарроша Адского Крика Тралла начали терзать сомнения. И эта внутренняя борьба отразилась и на Молоте. Тралл не мог отделаться от мысли, что Молот, призванный служить справедливости, ныне стал олицетворять собой возмездие. История повторилась. Молот снова стал мертвым грузом в руках своего хозяина. И многие задумались о том, станет ли Молот Рока вновь символом праведного гнева."
При этом метать молнии и поднимать мосты из земли он всё еще может, только чувствует при этом, что силы его толком не слушаются. Но после передачи молота новому главе Служителей Земли он всё-таки решил взять себя в руки, поэтому и решил заново начать учиться у Стихий.
Так что все проблемы у Тралла только в голове. Дело не в том, что он убил Гарроша молнией, а в том, как он это сделал. Им двигала жажда мести, он хотел убить Адского Крика за все его злодеяния - и он понимает, что это шло против его принципов. Он должен был совершить правосудие, а не казнь ради личной мести. Мол, ему нужно было подходить к охоте за Гаррошем с холодной головой и испросить Стихии о совете. И быть может слова Гарроша о том, что Тралл сам сделал его таким, всё-таки не были для шамана пустым звуком и как-то гложут его? Кто знает.
Но даже если бы Стихии обиделись на своего чемпиона, то что с того? Не они определяют правила мак’горы. И кстати, им-то как раз смерть Гарроша пошла только на руку. На Дреноре есть свои духи Стихий, которые бы, между прочим, никак не помешали Траллу метать молнии в Азероте, и эти духи начали бить тревогу в то же мгновение, как Гаррош переместился в их пространство и время.
Ещё один момент, который мог смутить нас в Мак'Горе — это момент битвы Андуина и Чернорука, а так же Гул'Дана и Дуротана.
В фильме Варкрафт, бой между Черноруком и Андуином Лотаром, в ходе которого Андуин отрубает нижнюю часть тела Блэкханда и пронзает ему сердце прошёл по словам многих, что называется «По канону». Гул`Дан приказывает всем убить Андуина, но Орда отказывается выполнять приказ, говоря что Андуин победил в честной битве и отпускают его на свободу из их лагеря.
Но есть пример номер 2. Дуротан вызывает Гул`Дана на Мак`Гора. В ходе битвы Гул`Дан превосходит по силам своего соперника и убивает его, используя свои демонические силы, чтобы высосать душу из Дуротана. Наблюдающая толпа Орков, сочла действия Гул`Дана нарушением традиция этого поединка, и его репутация в миг пострадала.
Орки кричали на Гул’дана за то, что он вытягивал из Дуротана жизненную энергию в ходе мак’горы. Толком неизвестно, была ли там проблема в магии или конкретно в похищении жизни, но в нашем случае важное другое - фильм является частью отдельной от игровой вселенной, поэтому этот пример здесь аргументом быть не может. Другими словами, у фильма свой канон.
Вот такие вот вещи я нашёл про поединок Мак'Гора. Что вы об этом думаете, Считаете ли до сих пор, что магия на Мак'Горе недопустима или всегда знали, что её может использовать тот, кто ей обучился? Возможно, я что-то забыл — пишите об этом в комментарии. Там мы обязательно это обсудим.
Ну а с вами был как всегда Добрыйбобр! Не забывайте подписываться на мой канал и оставлять комментарии! Буду ждать вас у себя в группе, дискорде и на стримах. Получайте только хорошие эмоции от игр и помните: Каждой истории нужен свой герой!
Если остались вопросы или появились предложения — пишите лично.
Забегайте на стримы.
Заходите поболтать в Дискорд.
Смотрите ролики на Ютубе.
Ну и, конечно же, вступайте в группу в вк, где я всегда выкладываю много вкусного и интересного.