Но все таки, удалось ли автору поставить эту галочку?
Опять таки скорее да, чем нет.
Напрягает лишь контраст первых страниц и дальнейшего повествования. И это все, как ни странно, похоже, на упаковку, допустим, на упаковку подарка, который замотали в пищевую пленку:
- По-началу вы стараетесь аккуратно все это развернуть, чтобы не нарушить ничего, чтобы аккуратно сложить и убрать куда-нибудь, а не просто выкинуть. Ну, а потом просто хаос: вы срываете все скорей-скорей, лишь бы добраться до этого катарсиса, но, к сожалению, вместо него там пустота.
Персонажи по-началу, действительно, прописаны потрясающе.
Мне безумно они нравились показались симпатичными.
Образ Лены тоже хорош. Вы начинаете чувствовать к ней симпатию, когда автор вновь возвращает вас к внутреннему монологу. Но, к сожалению, финал очень даже смазан. Лена весь роман, все повествование она представляется вам как та сильная женщина (опять таки тренд, третий звоночек про актуальность), которая сейчас придет все разрулит и действительно даст какую то надежду и городу Чупову и читателю, в том числе. Но этого не происходит. Просто в какой то момент автор, будто бы решил, что нет надежды, какой никакой не должно вообще быть. И поэтому - всё.
Финал романа действительно, к моему большому сожалению, вас никаким образом не подкидывает.
Просто начинается тотальный хаос, как будто автор торопился сдать свою рукопись в издательство и, к сожалению, из за этого потерял очень многое. Рви гармонь, срывай покровы. Лишь бы скорей-скорей, но, к сожалению, под этим покровом не остается в итоге ни-че-го.
Хочется выделить одного героя.
Из всех персонажей здесь есть один человек, которому, правда, не дается большое внимание, но это типично достоевский персонаж - его зовут, если я сейчас не ошибаюсь, Саакаян. Я не буду всех деталей вам водить, но обратите внимание на его стандартное типичное достоевское: сострадание, преступление, наказание, смирение и желание искупить собственную вину. Этому персонажу я готова поставить 10 из 10, но единственное - да, хотелось бы больше внимания на нем, в том числе, а не только на предвыборные гонки и еще каких-то наркоманах.
Должна еще отметить и то как меняется авторский текст с учетом того, как меняется и сюжетные перипетии. Если начало достаточно ажурное, которое приятно читается, когда вы действительно наслаждайтесь слогом автора, то вот, когда начинается уже вся эта предвыборная лабудень и непосредственные разговоры о пиаре, и о маркетинге в рамках продажи людской репутации, то здесь все уже обретает своеобразный, даже не побоюсь этого слова, канцелярский язык и читается все действительно очень сухо.
Но при этом, буду ли я рекомендовать эту книгу вам лично к прочтению?
Да, скорее буду, чем нет.
Во-первых, потому что этот роман, действительно, об актуальных проблемах. Я сейчас не говорю просто про взаимодействия со своими родственниками, про большее внимание, которое стоит им уделять (притом с двух сторон обоюдно), но и все-таки мусор, как ни крути. А это первый художественный роман, на моем, по крайней мере, опыте читателя, который написан о такой достаточно важной сегодня теме. Да и тем более, я все же не могу сказать, что роман мне не понравился. Да я ждала катарсиса, когда начинала читать эту книгу, но мои ожидания - это мои проблемы. Роман, действительно, актуальный. Да, он полярный, читается быстро, заставляет задумываться о главном. Да, я надеюсь, что возможно будут какие-то дополнительные тиражи и другие издания, где автор все таки сможет доработать основной посыл, сможет вернуть нас именно в то ожидаемое начало. Мне бы правда этого хотелось. При этом, я поначалу была в восторге от романа.
Когда я только закрыла последнюю страницу я подумала “вау”, но при этом прошли сутки я подумала, проанализировала все свои впечатления, проанализировала прочитанное, и поняла, что, нет, к сожалению, все таки не дотянула до желаемого, все таки никакого взрыва в моей голове не произошло, хотя я и задумалась о действительно важных вещах. А это, конечно, очень важно, когда книга заставляет вас думать, когда она заставляет вас рассуждать. Как вы поняли, роман неоднозначный. В нем есть все таки те моменты, которые заставляют несколько изменить о нем мнение.
И да, тоже подчеркну, “Бывшая Ленина” - неспроста такое название, потому что бывшая Ленина квартира, бывшая Ленина жизнь и, безусловно, бывшая Ленина страна, которая превратилась в большую-большую свалку.