«Это первый случай в российской судебной практике, когда контролирующий орган обязал застройщика в судебном порядке возвратить денежные средства, выведенные из стройки», – сообщил начальник Главгосстройнадзора Московской области Артур Гарибян. Арбитражный суд МО удовлетворил иск Главгосстройнадзора МО к ООО "Экспертстрой" и обязал застройщика вернуться 1,9 млрд рублей, использованных не по целевому назначению. Казалось бы, неплохо! Если не вспоминать, что двумя годами ранее тот же Главгосстройнадзор МО на многочисленные обращения дольщиков об остановке стройки слал стандартный отписки, что финансовые отчеты застройщика в порядке и все на контроле! Если не вспоминать, что изначально иск о нецелевом расходовании был на 3,030 млрд рублей, А МВД вообще заявляет о нецелевом расходовании 4,5 млрд рублей. Если не вспоминать о том, что на счетах застройщика ничего нет, а все активы он давно вывел на фирмы-прокладки, поэтому взыскание, скорее всего, останется лишь бумажкой.
«Это первый случай в российской судебной практике, когда контролирующий орган обязал застройщика в судебном порядке возвратить денежные средства, выведенные из стройки», – сообщил начальник Главгосстройнадзора Московской области Артур Гарибян.
Арбитражный суд МО удовлетворил иск Главгосстройнадзора МО к ООО "Экспертстрой" и обязал застройщика вернуться 1,9 млрд рублей, использованных не по целевому назначению.
Казалось бы, неплохо!
Если не вспоминать, что двумя годами ранее тот же Главгосстройнадзор МО на многочисленные обращения дольщиков об остановке стройки слал стандартный отписки, что финансовые отчеты застройщика в порядке и все на контроле!
Если не вспоминать, что изначально иск о нецелевом расходовании был на 3,030 млрд рублей, А МВД вообще заявляет о нецелевом расходовании 4,5 млрд рублей.
Если не вспоминать о том, что на счетах застройщика ничего нет, а все активы он давно вывел на фирмы-прокладки, поэтому взыскание, скорее всего, останется лишь бумажкой.