Нобелевские лауреаты 2019 года в области экономики показали, как можно съесть слона по кусочкам и решить проблему бедности в масштабах мира.
Миллиарды долларов ежегодно тратятся на то, чтобы искоренить бедность: сюда вкладываются государства, частные инвесторы, компании и простые люди.
Но вот вопрос: насколько эффективно тратятся эти деньги?
Чаще всего вливания идут вслепую на усмотрение инвестора. Те, кто занимаются проблемами бедности, не понимают истинных причин этого. Решение искали и нашли экономисты Майкл Кремер, Эстер Дюфло, Абхиджит Банерджи, за что и получили Нобелевскую премию и 900 тысяч долларов.
За что дали премию
Шведская академия наук обосновала свой выбор так:
Они разработали новый подход к поиску рецептов борьбы с бедностью. Они разбили большую проблему на много маленьких вопросов и доказали, что лучший способ найти ответы на них — это полевые эксперименты.
Заметим, что награду дали не за открытие и не за конкретные решения, а за метод — глобальную мировую проблему ученые делят на частные, локальные и решают их, применяя разные метододики. В ходе экспериментов они выясняют, что приносит лучшие результаты.
Нобелевские лауреаты лично вышли из уютных кабинетов и отправились в Кению и Индию.
Результаты некоторых экспериментов удивили. Например, традиционные направления субсидий на образование — учителя, бесплатные обеды, форма, учебные пособия, стипендии. Это увеличивает охват, больше детей идут учиться. Однако, когда эти же деньги направили на информационную кампанию и рассказали людям, почему надо учиться, эффект оказался в 15 раз выше.
Можно сделать вывод: сначала мотивация и качество преподавания, затем форма, обеды и учебники.
Еще один эксперимент в области образования — лечение детей от гельминтов. До этого никто не пробовал так тратить деньги, выделенные на образование. Между тем эксперимент оказался удачным. Результат в 10 раз лучше, чем просто финансирование школ. Вообще, эксперименты показали, что эффективность показывает системный подход, а не просто заливание проблемы деньгами.
Старый метод исследований заиграл по-новому
Метод полевых экспериментов в других науках используется давно. Сами нобелевские лауреаты говорят, что идут путем медицины 20 века — путем проб, ошибок, дискуссий, экспериментов.
Дюфло говорит:
Медицинская наука пока не дала миру таблетку от всех болезней, но современные врачи спасают миллионы жизней каждый год. Мы, экономисты, должны достичь того же.
“Их исследовательские методы сейчас полностью доминируют в экономике развития”, – отмечает академия.
Ученые работали не только над вопросами образования. Они изучали микрофинансирование, медицинские услуги, вакцинацию. В итоге их методы уже применяются на практике. Более пяти миллионов индийских детей пользуются программами коррекционного обучения, а в других странах были введены субсидии на профилактическое здравоохранение.
Поражает и размах привлечения некоммерческих организаций к софинансированию экспериментов.
Учеными была создана целая лаборатория по борьбе с бедностью. Фонд J-PAL, основанный на деньги саудовского шейха, включил в программы помощи около 400 млн человек по всему миру.
По оценке экономистов, экспериментальные подходы помогут не только развивающимся странам, но и развитым, чтобы помогать людям с трудной судьбой.
Не все довольны решением нобелевского комитета
Нобелевскую премию по экономике встретили неоднозначно (впрочем, как всегда). Например, ведущий российский экономист Константин Сонин радуется появлению точных методов анализа последствий от расходов на борьбу с бедностью.
Зато директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин в интервью Федеральному агентству новостей иронизирует и говорит, что радоваться тут нечему, и премию дали опять за какую-то глупость (намек на премию Обамы). По его мнению, нельзя делить на части макроэкономическую проблему, поскольку требуется комплексный подход.
Спорить можно бесконечно долго. Только время покажет, насколько эффективен такой подход. В любом случае это лучше, чем ничего. Если выделенные деньги действительно идут на развитие медицины и образования в бедных странах, то это уже хорошо.
Вообще, перед нобелевским комитетом всегда стоит непростая задача. Они должны выбрать исследование, цели которого понятны всем, к тому же надо не забывать о значимости достижения и соблюдать толерантность. В данном случае задача выполнена на отлично. У нобелевских лауреатов по экономике есть все: тема бедности, борьба с болезнями, социальная активность, участие некоммерческих организаций в мировой политике, исламские деньги в решении мировых задач, женщина-лауреат, первая семейная пара и много еще чего.