С приближением 2024 года, года «транзита власти», все чаще, и чаще слышны разговоры о том, как этот транзит будет происходить, и состоится ли он вообще. А власть держащие все время нам подкидывают новые темы и рассуждения о том, как нам живется последние 20 лет. Вот и два дня назад, помощник президента Владислав Сурков ввел в политический лексикон новый термин – «путинизм» и предложил политологам обсудить его. По словам Суркова: - «Путинизм» - это хорошо работающий метод властвования», с чем немедленно согласился и Кремль.
Помощник президента В. Сурков появляется в публичном поле не часто. Но с каждым его появлением, политический словарь наполняется новыми, до сих неизвестными терминами. В прошлый раз он в населении России увидел «глубинный народ», с которым Президент общается напрямую, без посредников, через прямую линию. Теперь он вводит термин «путинизм», при котором живет этот «глубинный народ», сразу сделав из этого термина идеологию «глубинного народа», и приравняв его к идеологическим терминам вроде «капитализм», « марксизм-ленинизм», «интернационализм», и т.д. И если термины «капитализм», «марксизм-ленинизм» и другие имеют под собой основание, в виде большого исторического пласта, то «путинизм» по словам Суркова, это «действующая идеология повседневности», которая несет «социальные инновации и продуктивные противоречия», то есть, «хорошо работающий метод властвования». Никто и не спорит, что этот метод хорошо работает. Но, если «капитализм» и «марксизм-ленинизм», несут в себе видение конечного результата своей идеологии, то «путинизм», как идеология, работает здесь и сейчас, и не может объяснить конечного результата своей работы. Встает вопрос – Почему этот термин вводят сейчас, после 20 лет правления В. Путина, тем более он подается, как стратегический план эволюционного развития России? Ведь в данный момент не просматривается стратегия власти и ее конечная цель, а слова, типа «прорыв» ни о чем не говорят. Не видно, куда прорываться, зачем и какими методами. И как объяснить россиянам, что эта идеология именно то, что им нужно? Для того, чтобы народ поверил в нее, нужны веские доказательства. А на фоне ухудшающегося экономического положения населения это очень трудно сделать. И как «путинизм» может быть «идеологией повседневности», когда эта повседневность не дает положительных результатов – уже шесть лет падают реально располагаемые доходы населения, страна перессорилась со всеми основными мировыми державами, что в итоге выливается в агрессивный возврат государства в экономику, подкармливание олигархов и силовых структур, приводящее последних к вмешательству в работу бизнес-процессов и ухудшающее инвестиционный климат в стране, о котором столько говорит правительство. Национальные проекты исполняются правительством вкривь, и вкось, что не дает населению почувствовать их влияние на семейный бюджет. Успешные военные операции, после присоединения Крыма, больше не консолидируют население вокруг лидера, рейтинг которого падает с 80% до 65%. И получается, что «путинизм» - это только идеологическая вывеска власти, такая же, как и «суверенная демократия», придуманная Сурковым в начале нулевых. Не бывает суверенной демократии. Демократия или есть, или ее нет. А если она существует только как имитация, то все равно, как ее называть.
И получается, что у нас «суверенная демократия», «глубинный народ», а сейчас и «путинизм» существуют только как ширма, за которой государство хочет скрыть истинное положение вещей.
И это мое мнение. Кто думает иначе – переубедите меня.
Для развития канала, подписывайтесь на него, ставьте лайки, пишите комментарии.