За несколько лет с момента первого декрета советской власти о суде система советского суда менялась, но неизменными оставались основы его организации. От двойственной системы ревтрибуналов и народных судов с 1922 года перешли к единой системе суда: народный суд, губсуд и верхсуд.
Неизменными началами суда являлись и являются следующие его особенности. В советском суде во всех его ступенях принимают участие широкие массы трудящихся, избирая для этого очередных судей — народных заседателей.
Коммунистическая партия ставит в области судебной задачу привлечения всего трудящегося населения к отправлению правосудия, все более и более расширяя участие рабочих и крестьян во всех советских органах и в частности в судебном аппарате.
Насколько широко это участие, показывают такие цифры: по данным за 1925 год, относящимся к 39 губерниям РСФСР, было привлечено к участию в нарсудах и губсудах 328 тысяч народных заседателей в городах и селениях. Поэтому первая особенность советского суда заключается в том, что он является судом народным в подлинном смысле этого слова.
Второй особенностью советского суда является коллегиальное начало при рассмотрении дел. Народный судья рассматривает единолично в области гражданского судопроизводства лишь дела о выдаче судебных приказов по бесспорным документам, как, например, по векселям, жалобы на действия нотариусов, а в области уголовного судопроизводства дела об уклонении от исполнения обязанностей нарзаседателей, свидетелей или экспертов, уклонении от трудовой мобилизации и др., при чем уголовный закон допускает в этих случаях только наложение штрафа или принудительные работы.
Таким образом вся масса гражданских и уголовных дел проходит через судебную коллегию с участием нарзаседателей.
Третьей особенностью советского суда» отличающей его от капиталистического суда» является широта полномочий, которые вверяются суду. Не только в уголовных, но и в гражданских делах суд руководит процессом; суд не ограничен никакими формальными доказательствами, и от него зависит по обстоятельствам дела допустить те или иные доказательства, потребовать их от третьих лиц, а также собирать доказательства по своей инициативе или признать, что известные обстоятельства не нуждаются в доказательствах.
Так же широки полномочия суда и в области избрания мер социальной защиты, так как уголовные кодексы всех союзных республик, назначают лишь пределы лишения свободы до или не ниже такого-то срока, предоставляя суду избирать меру по обстоятельствам дела.
В тесной связи с этими полномочиями является недопущение апелляции, т.е. установление лишь одной инстанции, рассматривающей дела по существу, как в уголовном, так и в гражданском процессе, а для исправления решений и приговоров— установление ревизионно – кассационного или надзорного порядка рассмотрения дел, решенных первой инстанцией.
Опыт по РСФСР показывает, что обжалуются лишь от 7 до 9% всех приговоров и решений, и, таким образом, такое построение суда, упрощающее и ускоряющее процесс, находит себе достаточное оправдание в широких кругах трудящихся.
Привлекая широкие массы трудящихся к отправлению правосудия и наделяя суд трудящихся такими полномочиями, советская власть требует от судебных работников и от органов прокуратуры установления близкой связи с широкими массами трудящихся как путем выездных сессий и выездов на места, организации уголовных процессов на фабриках и заводах, если они имеют большое политическое значение, так и путем отчетов о работе суда и политико-просветительных докладов по вопросам права.
Прокуратура должна являться и все более становится органом, связанным с повседневной жизнью трудящихся масс. Все вопросы, которые затрагивают эти массы: жилищный вопрос, налоги, административные распоряжения, нарушающие закон, и другие, — подлежат вниманию прокуратуры.