Уже 2 недели российские СМИ выкатывают тему четырехдневной рабочей недели. Дмитрий Медведев в Женеве на конференции по случаю столетия Международной организации труда счел это песней будущего и предложил российскому Министерству труда до 30 сентября 2019 года проанализировать возможность перехода на четырехдневную рабочую неделю при сохранении прежних зарплат. Предложение в стране восприняли критически, хотя и достаточно серьезно, что о ее изучению обратились в министерство труда (Федерация Независимых Профсоюзов России) и Андрей Исаев заместитель председателя секции "Единой России" в госдуме. Медведев привел пример Генри Форда, который сократил недельный размер работы с 48 до 40 часов, улучшив результаты производства и новозеландской компании Perpetual Guardian, которая положительно оценила переход на четырехдневную работу (на самом деле не совсем – не все приняли смертельный темп). Кстати, российская пресса обсуждала эти тенденции западные, на которые ссылается премьер-министр. Напомнили, что наиболее далеко отправилась Голландия, где часто неделя включает в себя 21 рабочий час и иногда 4 дня, четырехдневная рабочая неделя практикуется иногда в Норвегии, Дании,Швеции, Италии и Франции, работает там также часто 35 часов в неделю. В то время как в Китае действует принцип 996, т. е. работа с 9 до 18 (через 6 дней). На порталах преобладали критические голоса. В проекте речь шла о рабочей неделе, поэтому несколько человек в сознании спрашивали, останется ли количество часов, оплачиваемых в неделю, одинаковым или даже не увеличится – в настоящее время действует 40 часов, что будет означать 10 часов работы в день. В свою очередь, сокращение рабочего времени означает необходимость занятости на 20% больше людей. Кто-то заметил, что время работы-это один из факторов, отнюдь не решающий о результатах, которые зависят от многих других, например, так, казалось бы, отдаленных, как модная марка производителя (Apple) или монополия (Google). Напомнили, что реформу власть объясняла необходимостью долгосрочной работы, что противоречит сужением ее времени на 20%. Протест выразили не только работодатели, но и работники -- согласно исследованию ВЦИОМ 48% опрошенных не поддержала проект Медведева, понравился 29%, 17% -- получили безразлично. Большинство довольных (50%) - это жители Москвы, Санкт-Петербурга и городов с населением свыше миллиона жителей, большая часть недовольных – это жители городов от 100 тыс. до миллиона жителей.Сторонники идеи обратили внимание на механизацию, новые технологии,компьютеризацию, опустошение села.
Мы можем добавить свое мнение. Действительно, технический прогресс ограничивает занятость, западные государства поручают примитивную работу Китаю, фермерам платят за неиспользование земли и т. д. что в целом позволяет ограничить рабочую неделю в высокоразвитых странах. России далеко до такого, распространение новых технологий, чтобы идти по следу. Впрочем, неизвестно, лучший ли это путь, судя по замедлению экономического развития Франции и Германии. Китай пошли ровно в обратном направлении. Кроме того, в одном пункте мы договорились с Андреем Константиновым из портала Фонтанка-реализация таких проектов может привести к цивилизационному поражению в России и не только. Мы говорим про государственные школы и колледжи. Уже в настоящее время дети и студенты учатся за короткое время – имеют 5-дневная неделя, многочисленные праздники и длинные каникулы. Нам трудно себе представить, как можно переделать учебного материала в течение (в лучшем случае) 4 рабочих дней. И соревноваться с китайцами, принимающими уроки 6 дней в неделю. Частные школы, наверное, не уменьшат требований, что углубляет социальные разрывы