Дело Константина Котова это новая веха в истории отечественной судебной системы. Я понимаю, вы скажите, что с ней и так все давно понятно, но это только на первый взгляд. Раньше нам говорили, что выиграть там сложно, но если очень-очень постараться при должном везении могут скостить до условного или по отсиженному дать, это было сражение с боссом на сложности «ветеран», если провести аналогию с видеоиграми, но эти времена прошли. Нет, сейчас уже глупо говорить о ходатайствах и доказательствах, они полностью нивелированы. Не потому что видео не посмотрели, как с Устиновым, все посмотрели, но это не помогло, как говорится, «а Васька слушает, да ест». К этому мы тоже привыкли.
Здесь же есть одна маленькая деталь, вернее огромная в виде решения Конституционного суда, который высказался вполне однозначно:
«Если нарушение <...> не повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда, а было, по сути, противоправным сугубо формально, такое нарушение не может рассматриваться как представляющее преступную общественную опасность и влечь уголовную ответственность»
Свое заключение по поводу решения суда первой инстанции дала специальная комиссия Совета по правам человека, назвав его полностью необоснованным и нарушающим заключение КС. То есть собрались умные люди, обсуждали судебное решение как документ, обсуждали формулировки и вот так решили.
Что делает судья Нина Шарапова Московского городского суда? Она, наверное, изучает очень тщательно все документы? Часами думает, консультируется с коллегами, как поступить в таком неординарном случае? А вот хрен там плавал, она выносит решение за 20 минут!!! Всё, это финал судебной системы! Когда судье городского уровня откровенно насрать на заключение многолетнего председателя высшей судебной инстанции в стране. За 20 минут она поставила на нем крест.
Почему это конец судебной системы? Да потому, что нет и не может быть у защиты аргументов сильнее, чем решение Конституционного суда по аналогичному делу. Не придумали такого.
Ну окей, предположим, решение обоснованное, вдруг и правда виноват, вдруг 4 ареста за стояние и хождение действительно дают основание для уголовного преследования. Вы же наверняка слышали в американских фильмах фразы вроде: «Да у него дорогие адвокаты, он будет судиться много лет и все равно не сядет». Знаете, что бы ответила бы героям такого фильма судья Нина Шарапова? Она бы им в лицо рассмеялась, ведь у Котова только в зале суда находились 12 крутых московских адвокатов. Заседание продлилось несколько часов, парам-пам-пам, конец. Четыре года колонии. И это при том же решении КС, в котором говорится:
«Вместе с тем необходимо соблюдать общие принципы юридической ответственности, предполагающие, в частности, что уголовная ответственность за нарушение порядка организации митингов и пикетирований должна быть адекватна общественной опасности деяния».
Даже если согласиться, что это тянет на уголовное дело, ну никак за это нельзя сажать на 4 года. За убийство младенца дают меньше.
На ум мне в такой ситуации приходит только одно сравнение, помните «Потерянный Рай» Дж. Мильтона, в самом начале там прекрасно описывается тщетность борьбы Люцифера и его последователей против явленного всемогущества Бога:
«Взгляни, в какую бездну с вышины
Мы рухнули! Его могучий гром
Доселе был неведом никому».
Но он продолжает:
«Жестокое оружие! Но пусть
Всесильный Победитель на меня
Любое подымает! - не согнусь
И не раскаюсь пусть мой блеск померк…
<...>
Его Престол пытались пошатнуть
И проиграли бой. Что из того?
Не все погибло: сохранен запал
Неукротимой воли, наряду
С безмерной ненавистью, жаждой мстить
И мужество не уступать вовек.
А это ль не победа?»
Этот сюжет один из самых древних на земле, и, казалось бы, его нельзя не понять. Это то, к чему всегда приводит абсолютная власть - абсолютное бесправие. Сюжет которого не смог избежать даже Бог. Так неужели Мосгорсуду во главе с Ольгой Егоровой кажется, что им удастся?