Добрый день .
В нескольких моих статьях , читатели разделились на 2 лагеря : одни Линкоры хвалят , другие ругают. У всех доводы вполне убедительные начиная от дороговизны и заканчивая огневой мощью .и всякие промежуточные составляющие. Хотелось бы написать свое мнение.
Для начала:
1982 год, во время конфликта у Фолклендских островов, два новейших эсминца ВМС Великобритании были потоплены противокорабельными ракетами «Экзосет», у которых даже не взорвались боевые части. Относительно слабых взрывов остатков невыработанного топлива оказалось вполне достаточно для того, чтобы пустить на дно корабли водоизмещением более 4.500 тонн
1990 год, война в заливе американский фрегат «Старк» типа «Оливер X. Перри» был также поражен ПКР «Экзосет», выпущенной с иракского истребителя. На этот раз боевая часть взорвалась, но штиль и то что ракета попала в надводный борт спасли фрегат от уничтожения.
Хотя - броненосцы или бронепалубные крейсера начала 20 века вполне пережили бы попадания ракет .
Стоит ли говорить о попадания таких ракет в борт Айовы или Ямато ? То ТО.
Про 20 торпед и 17 авиабомб в Мусаши знают наверняка все. И про налет 260 самолетов на Ямато тоже. Но что Ямато что Мусаши не имели надежного ПВО (при наличии большого количества стволов ПВО не было вменяемой СУО ПВО ) и авиаприкрытия.
Хией в 1942 году затопили сами японцы ,уже оставленный после налетов авиации ,попадания и 4х торпед .
Но при наличии вменяемого ПВО линкор может не только обезопасить себя , но и прикрыть корабли которые рядом как Южная Докота в 1942 году.
Теперь поговорим о авиации против линкоров. Класс торпедоносцев и пикировщиков ушел ,а это были самые страшные враги Линкоров . на смену им пришли ракеты.
Одна из самых распространенных противокорабельных ракет на Западе — американский «Гарпун». Она несет боевую часть весом 225 кг. Кроме того, эта боевая часть фугасная, не приспособленная для пробивания толстой брони. На подлете к цели на дальности порядка 100 км эта ракета по своей массе эквивалентна 305-мм фугасному снаряду, а скорость подлета у нее в два раза меньше, чем у такого же снаряда на излете.
если же делать ПКР с боевой массой 3000 кг то и носитель нужен соответствующий.
И кто говорит что Линкор -будет один а не с боевым охранением ?
линкор должен быть просто ядром группы . А уже авианосцы и прочие эсминцы должны быть рядом.
А вооружение - потуротонные болванки которые просто летят и сбить их довольно проблематично . Можно напихать в корпус 60000-70000 тонн массу всякого вооружения . начиная с ПКР и кончая Атомными пугалками !
Да и просто психологический фактор ,когда совершенно понятно что ЛК с броней в 350 -450 мм и артиллерией 420-450 мм плюсом ракеты и прочие торпеды ,это не крейсер или фрегат из фольги которые прошиваются 12,7 мм очередью из мимопраплывал лодки.
минус конечно как я вижу -один единственный , но большой -стоимость . это да -за стоимость ЛК можно наклепать 2 кучи лоханок из говна и палок
из фальги и картона
но это лишь мое мнение.
