Вы когда-нибудь признавались в совершении преступления, которое не совершали? Нет? Большинство людей не могут себе этого представить. К сожалению, многие заблуждения, основанные на ложных признаниях, доказывают обратное. Невинные люди признаются в своих действиях, которые они не совершали. В этой статье описываются причины и последствия ложных признаний.
17 ноября 1989 года. Тело 15-летней Анжелы Корреа было обнаружено в Нью-Йорке. Джеффри Дескович был одноклассником жертвы и привлек внимание полиции, потому что на следующий день после исчезновения девочек он опаздывал на занятия. Несколько раз он допрашивался полицией, частично с помощью полиграфа. Через некоторое время Дескович признался, что плачет. В конце последнего допроса он свернулся калачиком в положении зародыша под столом и заплакал.
Вскоре после того, как Дескович признался в совершении преступления, он отказался от признания вины. Образцы ДНК (сперма и волосы), взятые из тел погибших, не совпадали с образцами ДНК Десковича. Однако прокуратура предъявила обвинения на основании его показаний. В январе 1991 года Дескович был осужден за изнасилование и убийство. Во время своего заключения Дескович годами заявлял о своей невиновности и боролся за свободу.
Ложные признания
В последние годы 268 невинных заключенных в Соединенных Штатах были освобождены из тюрьмы после проведения экзонативного теста ДНК. Исследования также показали, что признания оказывают глубокое влияние на исход судебного разбирательства даже после того, как обвиняемые отказались от них. В Соединенных Штатах архивный анализ показал, что в 81% случаев, когда ложные признания были сделаны и отозваны до суда, обвинительный приговор был окончательно вынесен. Большинство людей не могут представить, что они когда-либо признаются в совершении преступления, которое они не совершали.
- К сожалению, последние два десятилетия показали, что всегда есть люди, признающиеся в действиях, за которые не несут ответственности. Большинство зарегистрированных случаев происходят в Соединенных Штатах и Англии. Однако во многих других странах, таких как Германия, Нидерланды, Финляндия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Китай, Финляндия и Япония, также есть случаи ложных признаний (Kassin et al., 2010).
Уровень распространенности трудно оценить по следующим причинам: Текущие данные отсутствуют. В Германии адвокат Карл Петерс и его коллеги в последний раз расследовали более 1000 дел в 1950-х и 1960-х, в 1970 году. В то время оказалось, что в 7% случаев ложные признания сыграли свою роль. К сожалению, с тех пор не было опубликовано ни одной новой публикации, которая могла бы дать представление о текущей ситуации в Германии. Зачастую невозможно установить факт (невиновность) без сомнений. Нет четких доказательств ложного признания. В итоге невозможно зарегистрировать число невинных людей в тюрьмах по всему миру, которые признались в преступлениях, которые они не совершали.
Провести четкое различие между истинными и ложными признаниями - не представляется возможным. Научные исследования показали, что люди могут различать истинные и ложные признания в довольно узких пределах. Мета-анализ показал, что уровень совпадений составляет 54% (Bond and DePaulo, 2006). Если субъекты решат бросить монету за правду и ложные утверждения, процент попаданий составит около 50%. Таким образом, фактический коэффициент попадания в 54% лишь немного выше, чем случайный.
Однако, люди оценивают себя намного лучше. Опрос 575 респондентов в семи странах, опрошенных об их способности различать ложь и правду. Их спрашивали об их собственных компетенциях, компетенциях других людей и сотрудников полиции. Оценки показали, что респонденты оценили себя 66%, других на 60% и полицейские получили 76%. Удивительно, но не было никаких существенных различий между семью странами. с другой стороны, между этими тремя группами были значительные различия. Это доказывает, что миряне более уверены в том, что полиция может различить правдивые и ложные высказывания (Schell and Kassin, 2009). К сожалению, это распространенное недоразумение.
Исследование американских ученых Сола Кассина и Кристиана Мейснера достаточно показательно. Они показали студентам и полицейским видео виновных и невинных подозреваемых, отрицающих свою причастность к преступлению. Задача состояла в том, чтобы выяснить, кто из подозреваемых не имеет никакого отношения к преступлению, а кто пытается скрыть свою вину. Студенты едва ли могли различить две группы. Полиция считает, что они могут оценить ситуацию лучше, чем студенты. Но число попаданий со стороны полиции было таким же или даже хуже, чем у студентов. Существует важное различие между двумя группами. О нем читайте в следующей ЧАСТИ...