Я из тех, кто время от времени слушает и смотрит передачи Соловьёва, и из тех, кто слушает Сатановского. Мне жалко, что у самого Сатановского нет передачи на ТВ, так как, помимо политики, на его радиоэфирах часто бывают очень интересные и оригинальные гости. Не плохо бы увидеть их на ТВ. Я имею ввиду не политиков, а специалистов: учёных, путешественников, археологов, историков, религиозных деятелей, и многих других, как "наших", так и "импортных".
Уже в нескольких эфирах на Вестях ФМ, когда Сатановский гостит в «Полном контакте» я замечал, что Соловьёв пытается притушить недовольство Евгения Яновича положением дел в стране и внешней политикой. Конечно, у них много общего во взглядах, впрочем, ничего странного тут нет. Большому количеству наших сограждан близки их позиции по Крыму, Сирии, отношение к нашей «оппозиции».
Первое расхождение, по моему мнению, отношение к Собянину. Нет, Сатановский не поддерживает наших нескладных и жалких оппозиционеров, но и восторгов Соловьёва не разделяет. Мне ближе позиция Сатановского, Москва теперь хороша только для тех, кто приехал в неё в девяностые, кто не видел или по возрасту не застал доперестроечную столицу. Соловьев родился в Москве, но Собянина хвалит взахлеб, что удивительно. Обычно в наших старых московских районах им не очень довольны. Недовольны массовой застройкой, бездумным заселением, утерей теплого облика, переделкой всего и вся под получение денег. Недовольны пресловутой плиткой и её бесконечной заменой. Особенно посмешил аргумент, что её меняют по мере износа. Простите, какой … тогда решил мостить московские улицы такой быстро изнашиваемой плиткой? Единственный плюс - стало чище на улицах, но опять таки, по сравнению с девяностыми, когда бардак был во всей стране. Однако очень интересное ноу-хау, снег теперь в Москве сбрасывают с тротуаров на проезжую часть, что бы таял под колесами автомобилей, а машины и в этой каше поплавают.
Ещё расхождение во мнениях по поводу Академии наук, и всего, что там, в научном мире происходит. Яныч крайне недоволен, Соловьёв считает, что все налаживается. В этой сфере я не спец, ну ни разу, но наблюдая за всеобщем «образованием», которое падает ниже и ниже, поддерживаю позицию Сатановского.
По поводу внешней политике тоже нет у них единого фронта, по отношению к соблюдению «международного права», например. По отношению к ООН, и к дипломатическому корпусу.
По внутренней политике, опять же, Соловьев пытается сгладить острые темы, как только Сатановский начинает «заводиться». Падение промышленности и говорильня вместо дел. Эфир от третьего октября очень показателен. На мой взгляд, Соловьев стал уж слишком явно «топить» за власть и горячиться.
Я называю только те темы, по которым расхождения очень явные. У меня сложилось впечатление, что Е.Я. более независим в суждениях. Не все его утверждения я однозначно поддерживаю, но его позиция для мня ближе.
Это моё личное мнение.
Скажите, а Вы замечали разность во взглядах? Чей декларируемый взгляд на политику и экономику больше нравится лично Вам? Комментируйте, давайте обсудим.