Достижения в понимании эволюции сложной кооперативной организации
Однако за последние два десятилетия
был достигнут значительный прогресс в понимании того, каким образом в результате эволюции неоднократно организовывались независимые объединения в более крупные организации.
A ряд исследователей внесли свой вклад в развитие глубокого понимания следующих вопросов специфические переходы, такие как переход к многоклеточности (Buss, 1987; Michod, 1999).
Другие пытались разработать более общие модели, применимые ко всем переходным процессам, а именно более масштабное сотрудничество (Stewart 1995, 1997a,b, 2000; Maynard Smith and Szathmary, 1995); Хейлиген, 2006).
В целом, эта работа показала, что эволюция может организовать сложное сотрудничество между заинтересованными лицами при соблюдении определенных условий.
Стюарт (1995; 1997a,b,2000) показывает, что эволюция будет способствовать возникновению сотрудничества между субъектами, преследующими собственные интересы, когда они встраиваются в конкретную форму организации, которая делает возможным сотрудничество в их интересах.
В такой форме организации
деятельность субъектов хозяйствования ограничивается набором эволюционирующих ограничений, препятствующих свободному передвижению и другим формам деятельности субъектов хозяйствования действий,
которые подрывают сотрудничество.
Кроме того, эволюционирующие ограничения обеспечивают поощрение организаций, вносящих вклад в эффективное сотрудничество.
В результате организации получают следующие преимущества в их сотрудничестве, взаимодействия может способствовать индивидуальному отбору.
Таким образом, организация,
управляемая набором револьверных ограничений, избегает ограничений, которые не позволяют коллективному автокатализу создавать сложные кооперативные организации.
Можно обеспечить устойчивость любого совместного процесса, приносящего пользу организации в целом, даже если сам процесс сам по себе не является автокаталитическим.
Она достигает этого, используя свою силу для того, чтобы обеспечить организациям, вносящим вклад в этот процесс пользу, а также ограничивали их участие фрирайдингом и жульничеством.
Примеры эволюционирующих ограничений включают РНК, которая управляла ранними клетками, ДНК, которая воспроизводится в каждой клетке многоклеточного организма (и тем самым управляет взаимодействием между клетками),
и правительства, которые управляют современным человеческим обществом (например, см. Стюарт 2000).
Важно отметить, что можно извлечь некоторые выгоды, вытекающие из любого сотрудничества, которое организовывается.
Помимо использования этих ресурсов для поощрения сотрудников, менеджер также может использовать некоторые из них для улучшения собственной фитнеса.
Таким образом, он фиксирует некоторые преимущества организации сотрудничество.
Таким образом, отбор будет проводиться в пользу руководителей, способных организовать эффективную работу кооперативы.
Как следствие, в интересах менеджера организовать сотрудничество, а также в целях заинтересованность малых предприятий в сотрудничестве.
В этой форме организации интересы все члены организации (в том числе управляющий) согласованы с интересами компании организации в целом.
Эволюция будет иметь тенденцию отдавать предпочтение кооперативным организациям перед независимыми организациями в силу следующих причин преимущества, которые может дать сотрудничество.
Например, сотрудничество позволяет использовать в своих целях синергии, в том числе посредством специализации и разделения труда (Corning, 1983; Stewart, 2000).
И чем больше масштаб организации, тем больше ресурсов находится под управлением сотрудничество, чем больше его сила, тем сильнее воздействие и масштаб его действий, и поэтому более широкий круг экологических проблем, с которыми она может успешно справиться.
И чем больше эволюционируемость, повышение способности эффективно реагировать на любые адаптационные потребности и возможности.
Большие масштабы и большая эволюционная возможность способны
обеспечить эволюционное преимущество к определенным процессам в широком диапазоне окружающей среды.
Это потому, что они приспособлены к мета-адаптации. возможности - они повышают способность к адаптации при любых обстоятельствах, хотя и не являются таковым и адаптироваться к любым конкретным обстоятельствам (стоит также отметить, что и то, и другое - глубоко взаимосвязанные - увеличение масштабов и власти в целом увеличивают диапазон возможных изменений адаптивные реакции и, следовательно, повышают способность к эволюции [Стюарт, 1995])
Продолжение в следующей статье