Эволюционные биологи были очень неохотно согласны с тем, что очевидные закономерности представляют собой
фактические эволюционные траектории (например, см. Gould, 1996; Ruse, 1996).
Во многом это связано с тем, что
гипотезы о направленности не сопровождались объяснением того, как заявленные траектории были получены известными эволюционными процессами.
Это оставляло их открытыми для критики за то, что они обязательно полагались на
недопустимые телеологические механизмы.
Мнение о том, что эволюционный процесс не направлен, в конечном счете, получило широкое признание в современном эволюционном синтезе (Gould, 1996).
Но это не потому, что какие-либо доказательства или теория окончательно исключают крупномасштабное направление.
Вместо этого, как подробно продемонстрировал Русе (1996), противостояние направленному исламу получило значительный импульс со стороны основателей синтеза, которые сами были беснаправленными.
В рамках своих целенаправленных усилий по формированию профессионального имиджа эволюции как научной дисциплины основатели использовали свои полномочия редакторов и рецензентов для того,
чтобы очистить синтез понятий направления, прогресса и цели.
Очевидно, они опасались, что в противном случае это втянет их зарождающуюся полемику в публичные споры и вызовет критику за то, что она является ненаучной.
По иронии судьбы, целенаправленные и последовательные усилия беснаправленных проложили путь к тому, чтобы антинаправленные действия стали в эволюционную биологию во второй половине ХХ века.
Эволюция сотрудничества
До конца 20-го века гипотеза о том, что
эволюция движется в направлении создания организаций все большего и большего масштаба, не пользовалась большим успехом.
В значительной степени это было обусловлено тем, что основная часть биологии придерживалась мнения, что эгоизм, а не сотрудничество, является предпочтительным в эволюции (например, см. Williams, 1966; Dawkins 1976).
В этой должности отмечается, что отбор будет проводиться в отношении организаций, которые инвестируют ресурсы в сотрудничество, но не извлекают никакой пользы из сотрудничества он производит.
Они будут конкурировать с "эгоистичными" субъектами, которые подрывают сотрудничество, получая выгоду, не внося ничего взамен (например, мошенники, фрирайдеры и воры).
Согласно этой позиции, на любом уровне, скорее всего,
будут возникать лишь ограниченные формы организаций, причем только в ограниченных условиях.
Сотрудничество будет ограничиваться теми ограниченными обстоятельствами, при которых отдельные организации тем или иным образом могут воспользоваться преимуществами, связанными с сотрудничают.
Это может происходить, когда взаимодействие между субъектами является "коллективным автокаталитическим"
(т.е. когда действия каждого субъекта, участвующего в кооперативном процессе, повышают пригодность одного или нескольких других субъектов, а его пригодность, в свою очередь, повышается другими субъектами).
Самая простая форма коллективного автокатализа заключается в том, что две организации участвуют во взаимном обмене выгодами.
Примерами на различных уровнях организации сотрудничества, которые в совокупности являются автокаталитические: автокаталитические наборы белков (например, Bagley and Farmer, 1991); гиперциклы РНК (например, Eigen and Schuster, 1979);
автокаталитические циклы косвенного взаимного влияния в экосистемах (например, смотрите, смотрите, пожалуйста, Уланович, 1986); отбор родственников среди многоклеточных организмов (например, см. Hamilton, 1964);
и взаимный альтруизм (прямой и косвенный) среди людей (например, см. Trivers, 1971).
Однако эти формы коллективного автокатализа не учитывают основные эволюционные переходы.
Они не в состоянии объяснить, как эволюция, по-видимому, организовала мелкомасштабные предприятия в сложные крупномасштабные кооперативы, которые в конечном счете становятся субъектами в следующих странах свои права.
Отчасти это связано с тем, что фрирайдинг, мошенничество и воровство могут подорвать и сорвать отношения автокаталитические процессы.
Кроме того, эти процессы будут возникать только в тех случаях, когда происходит взаимодействие между сущностями образует замкнутую автокаталитическую систему.
Нет причин ожидать, что выгодные процессы сотрудничества будут носить коллективный характер.
Те, кто не откажутся от самоорганизации, будут подорваны индивидуальным отбором.
Сложные формы кооперативная организация, которая необходима для того, чтобы группа стала самостоятельной организацией, по своей воле а не появляться.
Продолжение в следующей статье