Или же весьма посредственное кино
Вчера я всё-таки добрался до "Джокера", который так боготворят многие критики и зрители. А боготворят они сюжет, операторскую работу, гениальную игру актёров и остросоциальность, которой фильм просто пронизан. Однако, я перед фильмом посмотрел менее популярные рецензии, где кино выставлено скучным и дешёвым. Кто же из этих двух лагерей прав?
Уже за день до сеанса "вкусных" мест в зале не было, поэтому я сидел на последнем ряду. Люди идут на фильм под влиянием отзывов и... оказываются правы.
Фильм действительно шикарен. По моему мнению, это Оскар для Хоакина Феникса,который похудел на 20 килограмм для этой роли. Он на столько вжился в роль,что в один момент мог просто пропасть с площадки. Уровень подготовки уже о многом говорит - роль исполнена волшебно, игра просто вводит в гипноз на 2 часа.
Конечно, другие стороны расхвалены не просто так. Остросоциальный подтекст и общий посыл не выглядят однобоко, а раскрывают сущность обеих сторон общества Готема, превращая "белое и чёрное" в "серое". Тут нет злодеев и героев,так что сюжет весьма неординарен, а тем и хорош. К тому же фильм показывает не внешнее изменение человека,как это было в историях про Джокера раньше,а именно внутреннее.
Также похвалы достойна операторская работа. Кадры настолько сочные и глубокие,что на них иногда хочется смотреть вечно. А стоил фильм всего 55 миллиона долларов, что невероятно мало для голливудского блокбастера.
Так что да, фильм можно назвать шедевром. Уже хочу его пересмотреть!
