Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня мне бы хотелось поднять довольно болезненный, отчасти даже провокационный вопрос ободной из самых драматичных и тяжелых страниц в истории как нашей страны, так и всего мира. Трактовка событий Второй мировой в массовом сознании меняется, пожалуй, чаще, чем мода на платья, прически и прочие дамские штуки. О том, почему это происходит - поговорим прямо сейчас...
Хотите узнать, что на самом деле означает фраза "махнул не глядя" из фильма в "Бой идут одни "старики", из-за чего началась Первая мировая война и правда ли, что "труд сделал из обезьяны человека"? Тогда подписывайтесь на канал Magistra vitae!
Вы заметили, как сильно меняются преставления о Второй мировой, о Великой Отечественной войне, о роли и вкладе победителей в общее дело.
Да что уж там, кто вообще является победителем - скажем, Франция, разгромленная Вермахтом в рекордные сроки, вплоть до 1944 года своей экономикой обеспечивала немецкую военную машину. На стороне нацистов в рядах Вермахта, СС, колониальных войск, гестаповцев и ополчения сражалось в два раза больше людей, чем в Движении Сопротивления!
Однако Франция в рядах победителей. Многие сателлиты Германии, воевавшие на ее стороне и людьми и экономикой, после Коренного перелома и по мере приближения Красной армии к их границам, начали вдруг "переобуваться", становясь союзниками и антифашистами.
Выходит, что первый пересмотр событий ВМВ произошел в ходе самой войны. А дальше пошло-поехало...
Взгляните на отечественный кинематограф. В любом советском фильме красноармеец - герой, спаситель и освободитель. Солдат Третьего Рейха - враг, негодяй, военный преступник. С перестроечных времен и поныне стало "модным" отмечать, что не все немцы были "плохишами", были и "хорошие", который "кровавый режим Сталина" смел подчистую (нет чтобы спрашивать - "Ганс, ты хороший мальчик или в СС служишь?"). И не все красноармейцы "хорошие" Это, например, "Сталинград" Бондарчука или сериал "Диверсанты", в котором герои в Берлине пускаются "во все тяжкие... Есть и вовсе немецкий фильм "Сталинград" 1993 года, в котором немцы выставлены жертвами, почти что мучениками...
Но это все, западные веяния, у нас-то тоже пересматривают... Чего стоит одно только массовое шапкозакидательство вроде наклеек на машинах "41-45 можем повторить". Создается впечатление, что многие наши соотечественники Победу ассоциируют с красным полотнищем над Рейхстагом, салютом, парадом и шашлыком. Про миллионы погибших советских граждан эти персонажи предпочли забыть. В общем, "как пересматриваются" - понятно. Переходим к вопросу...
Почему?
Да потому, что это относительно недавние события, и отдельные граждане, народы, государства в своем "имидже" и самовосприятии отталкиваются от этих грозных исторических событий. Политика... Вообще любые исторические события и их изучение непременно натолкнутся на подводные камни политики, даже глубокая древность событий не гарантирует историку свободы от давления.
Я вот изучаю себе викингов. Казалось бы, какое дело обывателю до Средневековья. Однако статья про Рюрика и Древнерусское государство вызвала целую бурю негодования у читателей.
Не нравится французам правда об их участии во Второй мировой, вот и прославляют Сопротивление, умалчивая об обратной стороне медалей. На постсоветском пространстве до сих пор закрыты многие архивные фонда по Великой Отечественной. Прежде всего, "спрятаны" те документы, которые содержат информацию о коллабрационистах - "лесных братьях" Прибалтики, УПА, РОА и прочих "иудах", которые, возможно еще живы. Или живы их родственники, чувства которых может ранить фото прадеда- "партизана" в униформе от Hugo и с молниями на воротничке...
Опять же, сразу после Второй мировой началась война холодная. И это противостояние активно велось на информационном фронте.
Приуменьшить роль своих недавних союзников и преувеличить свою стало обыденностью. И, разумеется, трансформировались представления друг о друге. Например, вот что говорил о Красной армии :
"С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых…" Ф. Рузвельт в телеграмме Д. Макартуру в 1942 году.
А теперь откройте любое видео на Ютубе с опросом американцев о Второй мировой. Большинство твердит, что основной вклад - за США. СССР либо не упоминают, либо вообще в стан врагов относят... Вот как все поменялось!
И тенденция по принижению нашего (безусловно, решающего!) вклада в победу все еще сохраняется.
Политика... Первого сентября, к примеру, Польша отказалась приглашать представителей России на мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой. Американцев позвали, наших - нет. Должно быть, забыли, что освободили их не доблестные рейнджеры, а Иваны из рядов Красной армии...
Политика... Нынешняя система международных отношений с ООН во главе угла сложилась по итогам именно Второй мировой войны. Как изменить положение дел любой недовольной миропорядком стороне? Правильно, пересмотреть итоги войны!
Порой даже ученые историки несусветицу о войне пишут. А уж что горе-режиссеры пишут, политизированные "писаки" творят и как у обывателя все это в голове укладывается - страшно даже подумать... И что самое паршивое, превратно трактуя события Второй мировой, мы рискуем ненароком Третью мировую развязать. И с этим нужно что-то делать...
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал Magistra vitae! Спасибо за внимание!