Думаю многие видели замечательный фильм 1999 года «Анна и король». Просмотр этой картины оставил у меня очень яркие впечатления. Таиланд, с его красивой природой и удивительной культурой, просто очарователен.
Каково же было моё удивление, когда я узнала, что фильм этот в самом Таиланде находится под запретом. Если у вас найдут его запись, то готовьтесь к суровому наказанию — от штрафа до тюремного заключения.
Но почему, удивитесь вы? Фильм же вроде абсолютно безобидный. Ничего, связанного с религией, терроризмом, и т.д., никакой пропаганды чего-то неправильного.
Те, кто был в Тайланде, наверное, знают, что королевскую семью в этой стране принято любить и уважать. Это закреплено в том числе и на законодательном уровне. Если вы скажете что-нибудь не то в адрес короля, то это будет преступлением.
Любой фильм, в котором демонстрируется неуважение к монархии Таиланда по закону 1930 года подлежит запрету. Так, ну хорошо, это действительно разумно. Но разве в фильме «Анна и король» имеет место что-либо подобное?
Тайская цензура решила, что эта картина искажает историю страны и порочит королевскую семью. Да, действительно, если покопаться в истории, то можно обнаружить множество несоответствий. И это несмотря на то, что сценарий фильма несколько раз переписывался, чтобы получить разрешение на проведение съёмок на территории Таиланда. Так как одобрение так и не было получено, снимали фильм в соседней Малайзии.
Но вот в чём конкретно проявляется в фильме неуважение и оскорбление монархии для меня до сих пор загадка. В том, что преувеличено влияние Анны на решения короля? Или же в том, что в фильме им приписывают чувства друг к другу? Не знаю, но я посмотрев этот фильм, наоборот влюбилась в образ короля Монкгута. Мне кажется, он показан очень смелым, мудрым правителем, который много сделал для развития своей страны. А вы как думаете?