Я очень люблю думать. Могу себе это позволить. Порассуждать о том, о сем, обсудить последние новости, с головой уйти в исторические архивы, изучить историю какой-нибудь Танзании и потом ходить и рассказать всем своим знакомым.
Казалось бы, Наташа, заведи ты блог себе в Инстаграме, ходи фотографируй свой любимый сталинский ампир да рассказывай о нем! Проси поставить лайкна фото да раз в месяц устраивай розыгрыши в сторис
И тут логичный вопрос про уникальность контента. Повторяться не хочется, копипастить с википедии или с других источников не хочется тем более, хотя большинство аккаунтов про искусство так и делают. А я наивно верю, что если человек искренне хочет узнать историю создания какой-нибудь картины, то он погуглит, зароется с головой в исторические архивы и вообще сам будет разгадывать все отсылки и цвета.
Вообще удивительно, что сейчас может "зайти" аудитории? Ведь кого только нет: и декретные женщины, и профессионалы своего дела, и поэты, и колдуны!
Поэтому меня не покидает мысль, что я где-то опоздала. Всё-таки кто первый снял смешной вайн, тот и прославился, а кто снял через пару месяцев, тот вызвал лишь раздражение.
Хотя это, безусловно, не про всех.
Так, декретные женщины по тысячному кругу выкладывают рекомендации по ГВ, собирают аптечку в Турцию, рассказывают о том, как приучили ребенка ходить на горшок. В основном, конечно же, с шуточками да смайликами, потому что это ж аудитория радуется и ставит ЛАЙКИ.
Гуру своего дела каждый день делятся лайфхаками да идеями, я даже иногда удивляюсь, зачем они всё это делают. Но они активно пишут громадные статьи, фотаются в студиях, чтоб все красивенько в профиле было, выкладывают каждый свой шаг - вот вчера они были в Сколково, сегодня в Домодедово, завтра они уже вылетают на Бали, а через неделю у них Синергия.
Сразу оговорюсь - ничего против не имею, Инстаграм - отличная площадка для развития своего блога, она позволяет и монетизировать аккаунт, и в целом, удобная штука, тут тебе и фото, и видео, и текст, и обратная связь... Короче, если это людям заходит, то почему бы и нет?
Но вот у меня вопрос к читателям. Ведь то, что они читают, это абсолютно не уникально. Это всё уже где-то было.
Или кому-то правда интересно, как какая-то женщина кормит грудью чужого ребенка? Хотя тут речь уже не про уникальность, а про "подсматривание", ведь так интересно наблюдать за чужой жизнью. И не в сериале, а вот, под боком, только руку протяни и приложение запусти.
Но просто как-то обидно, когда у тебя свой ребенок под боком, просит твоего внимания, а ты смотришь видео, как чужой сын читает вслух стихи Барто. Но это так, #бабНаташа уже ворчит.
В общем, вывод у меня, наверное, категоричный - уникальности сейчас нет, контент вторичен, такая статья наверняка уже была и не один раз. Но если оторваться от соцсетей, то будет прекрасный мир, полный научных открытий и достижений человечества. Вот к нему и надо обращаться. А еще не забывать про любимых - вы для них тоже целый мир. Уникальный!
P.S. На фото Айзелуортская Мона Лиза, написанная лет за 10 до той самой Джоконды из Лувра. Интересно, что в таком случае считать уникальным или вторичным для автора?
