Инициировать банкротство обществу, единоличным исполнительным органом которого был гендиректор должника, не дали в судах первой и апелляционной инстанции. Суды посчитали, что это обстоятельство свидетельствует об аффилированности заявителя и должника (дело №А40-35209/2019).
Суды отказались начинать процедуру банкротства
В 2017 году заимодавец и заемщик заключили договор займа на сумму 56 млн рублей, из них заемщик вернул только 9 млн рублей. В 2018 заимодавец реорганизовался, присоединившись к Обществу.
Общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Суд требования удовлетворил.
Однако заявление о признании должника банкротом было оставлено без рассмотрения, поскольку суды посчитали, что заявитель – аффилированное с должником лицо. Задолженность перед Обществом прикрывает корпоративные отношения, что препятствует инициированию банкротства.
Типична ли сделка и есть ли контроль над управлением должником?
Однако, когда спор попал в суд округа, дело получило новое развитие.
В кассационной инстанции обратили внимание, что необходимо исследовать обстоятельства заключения договора займа и его исполнения: есть ли отличия от обычных сделок, заключаемых для целей гражданского оборота? Предоставлен ли заем на рыночных условиях и имелись ли у должника на момент его предоставления признаки неплатежеспособности?
То, что аффилированное с должником лицо является его заимодавцем, само по себе не является причиной признавать их отношения корпоративными. Суды установили аффилированность сторон сделки из того факта, что одно и то же физическое лицо было гендиректором Общества с 2015 по 2018 годы, а также гендиректором должника – с 2017 года по настоящее время.
На доводы заявителя о том, что заемные отношения были оформлены правопредшественником Общества, суды внимания не обратили. Тем не менее, судами не устанавливалось, имеет ли Общество влияние на управление должником, и, если имеет, то в какой степени.
Суд округа решил, что для отказа в рассмотрении заявления о банкротстве судами неполно установлены все обстоятельства дела. Спор был направлен на новое рассмотрение.