Некоторое время назад в одном из роддомов Хабаровска новорожденного младенца вакцинировали без согласия родителей!
После родов, молодая мама, понимая особенности некоторых процедур, отказалась от закапывания в глаза своему ребёнку антибиотиков для профилактики и вакцинации.
Врачу в частности и руководству роддома в целом сей факт не пришелся по душе и они тут же, в этот же день подали в суд на роженицу.
Очень интересен тот факт, что суд удовлетворил иск в течении суток и малышу ПРИНУДИТЕЛЬНО поставили прививки БЦЖ (от туберкулеза) и от гепатита B.
Естественно, никакой угрозы жизни не было, и решение абсолютно необоснованно ничем. Произошла вопиющая ситуация. нарушение прав на добровольную вакцинацию.
Мама ребенка не болела ни одной из перечисленных болезней и в экстренной вакцинации необходимости не было.
Мама рожала в обычном отделении, не в обсервации, соответственно, и туберкулезом не была больна.
Мне эта ситуация непонятна, так как идёт нарушение прав на добровольную вакцинацию. .
Прививка - это прежде всего мера добровольной профилактики. А медицина - сфера услуг, а не ГЕСТАПО, да, есть ситуации, когда отказ от медицинской помощи влечёт за собой серьёзные последствия и угрозу жизни, но непонятно почему это касается вакцинации в данном случае. И чем таким экстренным могло закончиться все, если бы малыша не привили.
Если же жизнь пациента под угрозой, всегда должны собрать консилиум, для начала.
Есть ощущение, что это было показательное выступление, только для кого - не понятно.
Я сама не "антипрививочник", своим детям прививки ставлю, но уважаю любое мнение и право на выбор.