Сухая статистика плюс "теория заговора"
Вводная:
- Каждый судья поставил за игру 15 оценок (5 команд и 3 конкурса). Всего оценок – 90 (шесть судей).
- Если вы такой же ценитель КВН, как и мы, то, наверняка, знаете, что там используется всего ДВЕ оценки. «Хорошая» (максимум) и «плохая» (на балл меньше).
Это немного (на уровне имплицитного восприятия) сглаживается тем, что за разные конкурсы разный максимум. Тогда мелькают «тройки» и кажется, что оценок больше.
Итак, кто же был на первом полуфинале из членов жюри самым суровым?
Думаете Гусман? Или, может быть, Эрнст?
Самый суровый судья под номером ТРИ. Он поставил больше 50 процентов «плохих» оценок – 8 штук (из 15). И это, как ни странно, Валдис Пельш.
Второе место вы тоже, вряд ли, угадаете. Это Пелагея (7 штук).
И тут есть одна странность (а странности – это как красная тряпка для хорошего аналитика). После второго конкурса она была безоговорочным лидером по «плохим» оценкам. Но в последнем – поставила всем командам высший балл. Очень странно. Как будто кто-то написал ей – «Поля, ты что делаешь? Остановись!».
Гусман делит с Галустяном третье-четвертое место (по 6 «плохих» оценок). Затем идет Эрнст (5). И самым «гуманным» членом жюри оказался Вячеслав Муругов – всего 4 «плохих» оценки за игру.
Из 90 оценок – 36 «плохих» и 54 «хороших». Это (вот ведь опять совпало) 40 и 60 процентов соответственно. Это мы подсчитали, чтобы затем (вместе с вами) сравнить со вторым полуфиналом.
Кто из членов жюри «протащил» команду Татнефти в финал?
Это второй вопрос, который нас интересовал. И вы опять ни за что не догадаетесь, кто оказался самым преданным «ПОКЛОННИКОМ» этой команды.
Мы, честно говоря, тоже удивились. Самый «грозный» судья, тот самый Валдис Пельш, из 7 поставленных им «высших баллов» за всю игру - ТРИ поставил Татнефти. Почти 50 процентов!
Но это, как говорится, ещё не всё. Он поставил команде Татнефти ТРИ высших балла из ТРЁХ возможных! 100 процентов!!! И это была ЕДИНСТВЕННАЯ команда из пяти, которая удостоилась такой «чести». Даже «Борцам» Валдис поставил за один конкурс «плохую» оценку (и она оказалась единственной «плохой» оценкой у «Борцов» за всю игру).
Вывод такой же простой, как и странный. Валдис Пельш посчитал «нефтяную» команду, безоговорочно, ЛУЧШЕЙ в этой игре. Неужели вы и правда так думаете, Валдис Иженович? «Борцы» выступили хуже Татнефти??? Да ладно???
Пельш бросился в глаза потому, что он (согласно сухой статистике) самый «суровый» член жюри. Заслужить его высшую оценку очень непросто. Даже «Борцам», как оказалось. А тут три из трех! Только вдумайтесь!
Но был ещё один человек в жюри (слово «член» уже как-то утомило, вы не находите?), который поставил ТРИ из ТРЕХ. Это Эрнст. Но он, хотя бы, и «Борцам» поставил так же.
Остальные члены жюри выбрали компромиссный вариант «2 к 1» (две "хороших", одну "плохую"). Кроме одного «бунтаря» (но о нём чуть позже).
Очевидно, что Пельш – прямой подчиненный Эрнста. В отличие от других членов жюри. Пелагея завязана только на «Голос» и как раз покинула проект «отдохнуть». Галустян по последним сведениям перешел на СТС (под покровительство Муругова).
Выводы делайте сами. Тем более что сделать их очень просто…
Главный бунтарь полуфинала
Итак, кто же он? Кто рискнул пойти ПРОТИВ течения? Кто (единственный!) поставил команде Татнефти больше «плохих» (2) оценок, чем «хороших» (1)?
И опять вы, вряд ли, угадали. Это была Пелагея. Она же - Полина Телегина. Кто бы мог подумать?
P.S. После анализа судейства, у нас образовался некоторый когнитивный диссонанс. Раньше мы думали, что Татнефть «тянет» Масляков (взять, хотя бы, «президентский КиВиН» на последнем музыкальном фестивале). А вот теперь не уверены…
В общем, с нас анализ судейства второго полуфинала, а с вас - подписка на наш канал:) Чтобы не пропустили!