Вчера один из подписчиков моего телеграм-канала прислал мне следующий вопрос:
Добрый день, что вы думаете по поводу публикаций в некоторых СМИ, что Луна в действительности полая внутри и в возможно является искусственно созданным объектом для наблюдения за Землей, либо для поддержания жизни на Земле?
Что же, давайте разбираться в этом вопросе вместе.
Гипотеза о полой Луне
Данная гипотеза никогда всерьёз не рассматривалась учёными. Главным образом ввиду отсутствия каких-либо данных или фактов, которые допускали бы такую интерпретацию. Похожая гипотеза, правда не о полой Луне, а о полой Земле выдвигалась в 17-м веке астрономом Эдмундом Галлеем и была им выдвинута для того, чтобы объяснить некоторые магнитные аномалии.
Зато полая Луна стала распространённым мотивом в научной фантастике. Так в том или ином виде полая Луна фигурировала в произведениях Герберта Уэллса, Эдгара Райса Берроуза, Айзека Азимова и других классиков научной фантастики. Отдельно нельзя не упомянуть замечательную книгу детского писателя Николая Носова «Незнайка на Луне», которая была знакома наверное каждому советскому школьнику.
Согласно всем современным научным данным нет никаких оснований считать, что Луна имеет внутри сколько-нибудь значительные полости.
Откуда мы знаем, что Луна не полая?
Существуют как минимум два способа определить распределение массы внутри небесного тела. Первый заключается в измерении моментов инерции небесного тела, второй — в сейсмологических наблюдениях.
Измерения нормализованного полярного момента инерции Луны были проведены с помощью лазерной локации Луны во время лунных либраций. На основании измерений получено значение в: 0.394 ± 0.002, что почти соответствует плотному объекту с постоянной плотностью (0.4). Для сравнения у Земли это значение около 0.33. Если бы Луна была полой сферой с тонкими стенками, то при той же массе её нормализованный полярный момент инерции должен был бы быть около 0.67.
Сейсмологические наблюдения также свидетельствуют не в пользу полой Луны. Наблюдения выполненные с помощью доставленных на Луну сейсмометров помогли определить толщину коры (45 километров) и радиус ядра Луны ( 330 километров ), всё остальное пространство внутри Луны занимает более-менее однородная затвердевшая мантия.
Никаких значительных полостей внутри Луны сейсмометры не обнаружили. Впрочем наличие небольших пещер под поверхностью Луны вполне возможно, хотя и их количество должно быть намного меньше, чем на Земле, так как важными факторами образования пещер являются эрозия и вымывание пород водой, что невозможно на Луне.
Откуда взялась современная конспирологическая теория?
Если открыть любой конспирологический сайт, повествующий о гипотезе полой Луны, то легко обнаружить пассаж:
Этот кусок текста копируется с одного сайта на другой без изменений. Я взял на себя труд разобраться в том кто такие эти Васин и Щербаков. Статья, о которой идёт речь была опубликована в англоязычном журнале «Sputnik» в июне 1970-го года. Этот журнал переводил на английский статьи из советской прессы для зарубежных читателей.
Оригинальную статью удалось найти в подшивке газеты «Комсомольская Правда» за январь 1968-го года. Статья подписана: М. Васильев, Р. Щербаков. Луна — искусственный спутник? Ни в самой статье, ни где либо в номере газеты, нет ни слова о принадлежности авторов к академии наук.
Михаил Васильев (настоящее имя — Михаил Хвастунов), был журналистом отдела науки «Комсомольской правды». Никогда не занимался научной деятельностью, всю жизнь занимался журналистикой и писательством главным образом научпоп литературы в жанре «очевидное-невероятное».
Рэм Щербаков — также журналист отдела науки «Комсомольской правды». По образованию инженер-конструктор. После увольнения из «Комсомолки» посвятил себя изучению поэзии серебряного века, является автором биографии Брюсова в серии ЖЗЛ.
Не тянут эти авторы на звание «учёных из академии наук СССР». Просто два журналиста пишущих научпоп слегка пофантазировали. Сама статья не имеет научного или технического характера. Причем очевидно, что авторы конспирологических сайтов эту статью никогда даже не видели, иначе хотя бы правильно цитировали имена авторов.
Читайте также: Большое Лунное Надувательство
На этом, думаю, в вопросе «гипотезы полой Луны» можно поставить точку ввиду её полной несостоятельности.
Источники
- М. Васильев, Р. Щербаков. Луна — искусственный спутник? — Комсомольская правда, 1968, 10 января.
- AS Konopliv; AB Binder; LL Hood; AB Kucinskas; WL Sjogren; JG Williams (1998). "Improved Gravity Field of the Moon from Lunar Prospector", Science. 281 (5382): 1476–80.
- A. Khan; K. Mosegaard (2002). "An inquiry into the lunar interior: A nonlinear inversion of the Apollo lunar seismic data" (PDF). Journal of Geophysical Research. 107 (E6): 5036.
Ставьте палец вверх, чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал на youtube. Каждую неделю там выходят видео, где я отвечаю на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом! А кроме того посетите мой сайт.