Оказывают ли эффекты действия влияние на предыдущее действие?! - Парадигма совместимости реакционных эффектов
Первая часть
Строго говоря, идеомоторная гипотеза не означает, что восприятие последствий действия является решающим для выбора и планирования действий, а скорее его ожидания или воображение. Однако в приведенных выше исследованиях это предположение рассматривается ограниченно.
Чтобы эмпирически подтвердить эту предпосылку, в последние годы были проведены исследования в рамках "парадигмы совместимости эффектов реакции". В этих исследованиях участники выполняют определенную реакцию, за которой следует совместимый или несовместимый эффект. Реакция и эффект описываются как совместимые, если они имеют определенные общие характеристики, и несовместимые, если они не имеют этих характеристик. Идеомоторная гипотеза теперь предсказывает, что реакции могут протекать быстрее (и без ошибок), если за ними последует совместимый эффект.
Чтобы проверить это предсказание в исследовании Kunde (2001, Exp. 2), участники должны нажимать клавишу мягко или жестко на каждом проходе, то есть выполнять действия с высокой или низкой «интенсивностью». Интенсивность действия и эффекта могут быть совместимы (тихо → тихо, фиксировано → громко) или несовместимы (тихо → громко, фиксировано → тихо) друг с другом. Фактически, реакции в совместимом состоянии протекали намного быстрее, чем в несовместимом.
- Такие же результаты были получены в отношении пространственного расположения клавиш (слева и справа) и визуальных эффектов (Customer, 2001, Exp. 1) или продолжительности реакции и продолжительности генерируемого звука (Customer, 2003). В итоге, участникам теста легче выполнить действие, последствия которого хорошо соответствуют характеристикам действия, даже если эффекты действия не были представлены до выполнения!
Подобные результаты были получены и во многих других исследованиях с различными реакционными и эффектными свойствами, а также для двуручных реакций одновременно (например, Janczyk, Skirde, Weigelt & Kunde, 2009; Kunde, Koch & Hoffmann, 2004; Pfister, Kiesel & Melcher, 2010). Похоже, что действия на самом деле могут быть спровоцированы идеей их возникновения. Это было предусмотрено Гербартом (1825), и его идеомоторной гипотезой (более подробно см. Customer, 2006).
Что происходит в мозгу?
Помимо этого недавно были опубликованы результаты нейробиологических исследований, которые убедительно подтверждают наши предыдущие результаты. Нейрохирургические вмешательства необходимы при удалении опухоли из мозга пациента, когда первым шагом является изучение опасности повреждения окружающих тканей. Авторы исследования использовали электроды для электростимуляции коры головного мозга, в процессе операций.
Интересное открытие было сделано для задней теменной коры - области, которая связывает сенсорные впечатления различных модальностей: если эта область была стимулирована с относительно низкой интенсивностью, пациенты сообщали о своем намерении выполнить определенную движение. Однако, если интенсивность стимуляции увеличилась, пациенты больше не говорили о намерениях, но были твердо убеждены, что они выполняли одно и то же движение, даже если они не демонстрировали движение мотора в течение всего периода. Кажется, что намерение и чувство движения обрабатываются одинаковыми нервными центрами.
Резюме и выводы
Первое предположение старой идеомоторной гипотезы - о связи между относительно произвольным (то есть, случайным) поведением и последующими эффектами действия - было подтверждено в экспериментах. Участники распознавали произвольные отношения между действиями и эффектами, затем реагировали на первые эффекты после нескольких прохождений опыта. Если распределение предыдущих действий и эффектов оставалось постоянным, время реакции было быстрее, чем при смене цели. Это подверждает, что идеи действий и их последующее исполнение были связаны.
Второе предположение, связанное с идеей эффектов действия специально для решения проблем, было исследовано в экспериментах по парадигме совместимости реакции и эффекта. Было показано, что действия могут выполняться быстрее и точнее, если они приводят к эффектам, разделяющим физические свойства с действиями.
В целом, описанные направления исследований выявили четкие доказательства идеомоторной гипотезы. Однако при ближайшем рассмотрении выявляется ряд нерешенных вопросов. Как на самом деле поглощаются последствия действий? Как можно думать о цели, не погружая тело в суету? Какие действия мы предпринимаем, когда есть несколько способов достичь цели? Все это важные вопросы для психологических исследований. И крайне необходим тип исследования, который снова фокусируется на цели упускаемой психологами из виду: объяснение того, как цели определяют наше поведение.