Начало Здесь
В контексте теории утверждения упомянутые ранее реакции интерпретируются как попытка изолировать себя от опасной информации в важной области. Это по сути ничего нового. Такие соображения существуют в теории когнитивного диссонанса (Festinger, 1957; Aronson, 1969). Здесь предполагается, что люди прибегают к защитной реакции, чтобы создать наименьшее противоречие между самооценкой и внешней информацией. Краткосрочная выгода от этого заключается в том, что человеку не нужно менять свои действия, например, курить, несмотря на предупреждения.
Долгосрочный ущерб, вызванный проблемами со здоровьем, не включен. К сожалению, теория когнитивного диссонанса мало говорит о том, как избежать реакций, таких как сомнения в надежности теста.Теория самоутверждения предлагает больше здесь. Я-система - совокупность всех областей, важных для человека, - должна быть настолько гибкой, что ее можно стабилизировать, укрепляя области, которые не подлежат внешней информации. Это означает, что информация, которая угрожает определенной части, больше не представляет непосредственной угрозы целостности и структуре всей системы.
Данное подкрепление позволяет не только подходить к угрожающей информации с точки зрения защиты и искажения, но и обрабатывать ее объективно и более тщательно. В частности, это означает, что у людей есть возможность, например, с помощью эссе о своих сильных сторонах, стабилизировать важные альтернативные области своей системы. Согласно теории, это укрепляет целостность собственной системы, так что ей больше не нужно искажать информацию, которая угрожает другой важной области и может обрабатывать ее более объективно.Эти эффекты могут быть показаны в многочисленных экспериментах для различных областей.
- Существуют очень разные способы получения самоутверждения. Помимо эссе и письменных заданий, существуют также вопросники, в которых показано, в каких областях жизни вы преуспеваете (обзор доступен в McQueen & Klein, 2006).
Избегайте защитных реакций: применение теории самоутверждения
Большинство самоутверждающих исследований происходят из исследований отношения и предубеждений (обзор можно найти в Sherman & Cohen, 2006). Например, в классическом исследовании (Cohen, Aronson, & Steele, 2000) половине участников было предложено написать краткий текст о том, что для них было наиболее важным лично.
Затем, как условие самоутверждения, они должны подумать о том, как это способствует их благополучию. Во второй половине следует написать о нейтральной теме. Затем все участники ознакомились с исследованиями по смертной казни, которые противоречат их личным взглядам. Поэтому сторонникам смертной казни следует прочитать исследование, в котором представлены факты и цифры, свидетельствующие о смертной казни, а противникам - исследование с аргументами в пользу смертной казни. Те, кто писал ранее на нейтральную тему, оценили исследование как предвзятое, методологически неубедительное и настаивали на своих взглядах на смертную казнь.
Участники, которые подтвердили свою позицию ранее, с большей вероятностью будут убеждены, что статьи, которые противоречат их собственным взглядам, будут убедительными. Этот результат был истолкован таким образом, что система самосознания тех, кто думал о важности, была более стабильной. Эта стабильность привела к тому, что аргументы о смертной казни не были восприняты как угрожающие системе самообеспечения и поэтому были рассмотрены более тщательно и объективно.
Однако самоутверждение не обязательно приводит к повышению самооценки; Это относится только к определенным частям, которые не имеют никакого отношения к зоне угрозы. Фактически, многие исследования показали, что самооценка не повышается после самоутверждения. Следовательно, эти последствия нельзя объяснить изменением самооценки.То же самое относится и к другим позитивным психологическим факторам, таким как оптимизм или ожидания самоэффективности, а именно: вера в то, что вы можете справиться и справиться с задачами и проблемами, которые вы даже.
В последние годы исследования в области укрепления здоровья, в частности, оказались важной областью применения теории самоутверждения. Согласно исследованию Jemmott et al. выше, публикация рисков для здоровья часто может привести к защитным реакциям, которые ограничивают эффект вмешательств. Исследование с предупреждениями на пачках сигарет (Harris et al., 2007) показало еще один результат, который делает теорию утверждений особенно интересной для сектора здравоохранения: эффект подтверждения Я был сильнее у людей, которые много курили, т.е. был гораздо больший риск проблем со здоровьем.