Мне далеко до кинокритика, но фильм "Джокер" я купил читая мнения блогеров и комментарии.
Больше всего на меня повлиял триггер "фильм не такой, как все адаптации кинокомиксов"
Во мне воспылало жгучее желание познать на собственном опыте, что значит не такой, как все.
В итоге я пошёл на этот фильм и просидев 70% фильма, не дождавшись развязки, пару раз вздремнув, понял, что фильм не для меня. Встал и ушёл.
Драма лучший способ вовлечь зрителя в картину. Понравиться тем, у кого драмы в жизни нет. Чья жизнь похожа на день сурка. Человек со скучной жизнью проникнется в шизофреничную жизнь Джокера и какая-то часть архетипа скажет: "О блин, это же про меня"
Те, кто насыщенно живёт, экспериментирует и рискует, подумает: "Бл*, что я посмотрел?"
В итоге понял, что Хоакин Феникс будет номинирован на Оскар, так как критикам нравятся драма, где жертва, которая под натиском общества либо прогибается и умирает, либо выживает при этом теряя, всё что связывало с прошлой жизнью.
Пример такой фильм "12 лет рабства"
Срез.
Зная больше 117 триггеров, которые влияют на покупку, всё равно стал зрителем фильма.
Маркетинг сильная штука. Маркетинг - это психология потребления товаров. Фильм даже сняли под психотип потребителя. Созидателям фильм не понравится.
