На фоне нашумевшего фильма "Джокер" в сети разгорелись нешуточные споры между зрителями, которым понравился фильм и зрителями, ставшими ярыми противниками данной картины.
Члены Американской киноакадемии, в большинстве своем, даже не собираются смотреть фильм по двум причинам: 1-принадлежность его к комиксам; 2-чрезмерное насилие.
В принципе, стоит ли тут говорить о том, что если ты член жюри Американской киноакадемии, занимающейся присвоением самой престижной награды в мире кинематографии, ты особо не имеешь права руководствоваться своими внутренними неприязненными отношениями к тому или иному жанру (комиксам, а данном случае) и не смотреть фильм вообще. Хотелось бы отметить, что Хит Леджер за своего Джокера в картине "Темный рыцарь" получил Оскар за лучшую мужскую роль второго плана посмертно, а фильм "Черная пантера" получил сразу 3 заветных статуэтки, хотя лента была более "комиксной", нежели "Джокер". Но, думаю, все мы с вами знаем, почему именно этот фильм заслужил любовь членов жюри...но это уже отдельная глобальная тема.
А вот история с "чрезмерным насилием" заслуживает отдельного внимания.
Мы живем в эпоху глобального переосмысления многих традиционных ценностей и устоев, массового чрезмерного потребления и переизбытка информации, льющейся на нас отовсюду.
Сейчас, если вы что-то смыслите в кинематографе, то давно уже знаете, что награды высокого уровня все чаще становятся предметом политкорректности и толерантности (псевдо-), а не оценки картины как предмета искусства, игры актеров и т.д., как это было раньше.
В данном случае, фильм "Джокер" выступает как обособленный камень преткновения, в котором нет ни одного ЛГБТ-персонажа, главный герой - белый, да еще и много насилия. А где, собственно, много этого насилия? В фильме от силы три жестоких эпизода, которые не являются пропагандирующими, которые подходят под рейтинг и возрастной ценз, которые не выглядят аморально, откровенно безнравственно и жестоко.
Создается впечатление, что зрители, кричащие о насилии, совершенно не смотрели этот фильм, иначе другого объяснения я этому найти не могу. Тем более удивительно - обвиняя "Джокера" в насилии, эти люди с удовольствием смотрят каждый новый боевик с Джейсоном Стетхэмом, в котором этого самого насилия и жестокости в разы больше. Но разве это кого-то смущает? Нет! Зритель рад, ведь эта жестокость преподносится ему под соусом комедии и юмора, а в таком контектсе воспринимать насилие готовы с радостью! И вообще плевать, что в таких фильмах еще и пошлость граничит с развратом. Так?
Зато "Джокер" - пропаганда.
Так много утверждений и отзывов о том, что человек, посмотревший этот фильм, может принять его как призыв к действию, анархии и насилию, взять в руки оружие и пойти перестрелять всех в городе..
Вопрос - а виноват в этом фильм? Я вот не пошла никого убивать, мои друзья и знакомые тоже, думаю и вы, дорогой читатель, не задумались о том, что хорошо бы пару-тройку ребят в метро проучить. Думаю, таким людям поможет не отсутствие "Джокера" в прокате, а хорошая медицинская помощь.
Если рассуждать о фильмах с точки зрения того, что они портят и без того расшатанную психику тех или иных людей, то стоит запретить и все фильмы в жанре ужас, триллер, боевик..да оставить только комедии, мелодрамы и романтику..но вот незадача - неинтересно будет досуг проводить тем же блюстителям морали и отсутствия насилия.
Люди обвиняют фильм в излишней жестокости, но ведут своих детей на нового "Хеллбоя", в котором, уж извините, кровь и жестокость на экране составляют больше половины хронометраж. Эти люди в детстве с удовольствием смотрели сериал "Семейка Аддамс" и им нравилось. Но опять-таки - это же фильмы с юмором, тут можно. Тут психика детей и потенциальных убийц не расшатывается, а вот в фильме, который заставляет хоть о чем-то задуматься умы зрителей, привыкших к потреблению исключительно развлекательного контента, три эпизода с выстрелами расцениваются как акт неуважения ко всему роду человеческому.
Превосходный фильм "Гладиатор" взял 5 статуэток абсолютно заслуженно. Кстати, Хоакин Феникс и тут показал свою гениальную актерскую игру, на которую в 2019 году члены киноакадемии решили закрыть глаза, словно нигде он и не играл и, возможно, лишить его награды за лучшую в его жизни большую роль.
Так вот, в этом, без преувеличения, шедевре тоже есть много жестоких эпизодов, где видно кровь, смерть, стоны и боль людей. Но в то время люди еще умели относиться к кино как к искусству, которое еще не приелось, которое не стало предметом удовлетворения сиюминутного желания посмотреть то, не знаю что, о том, не знаю о чем, а потом покрыть кино негативом.
Зрители обвиняют Джокера в излишней бессмысленной жестокости, но не запрещают своим детям читать Достоевского, фразами из которого и пытаются уколоть несчастного комика.
Уже упомянутый Джокер Хита Леджера своими монологами прямо разъяснял все взгляды этого злодея на жизнь: как, почему, зачем и кого следует убивать. Ему было неважно, какой ценой. Этот персонаж был пропитан злостью и анархией..но тогда еще умели оценивать фильмы, не подгоняя их под утверждение "комикс = мусорка", умели оценивать игру актера. Оценивать настолько, что присвоили Леджеру посмертный оскар, и это был один из двух самых захватывающих моментов на вручении этой награды.
Почему сейчас актер должен быть лишен заслуженной оценки своей работы? Я не говорю, что все обязаны любить его игру - нет. Но чтобы члены жюри Киноакадемии прямым текстом сообщали о том, что не собираются даже смотреть фильм...это неуважение. Неуважение ко всей индустрии, актерам, режиссерам и многим другим, которые попали в немилость членам Киноакадемии за выбранный жанр и стиль повествования.
Я искренне надеюсь, что утверждение о бойкотировании картины сойдет на нет, и Хоакин Феникс сможет получить достойную оценку своего труда. По личному мнению автора, актер заслужил свою статуэтку. Заслужил большим трудом и гениальностью. Если этого не случится, то на объективности и непредвзятости критиков такого масштаба можно ставить большой крест, отпуская кинематограф в свободное плавание по просторам толерастии.
__________________________________________________________________________________________
А для вас в фильме "Джокер" много жестокого насилия?
