Когда же будет кино?
В этом году от России на премию Оскар выдвинули "Дылду".
Фильм более двух часов занимается тем, что притворяется фильмом. Как по мне, это театральная постановка, которую никто не станет досматривать и советовать смотреть другим. Тезиса всего два. Это не кино. Это не история. "Дылда" на меня подействовала именно так. Я просто пытаюсь понять, что это.
Без нападок и негатива, из любопытства. Пусть оно будет, и пусть оно весь мир объедет. И видимо еще что-то похожее снимут. Мне нужно определить это, для личных нужд.
Уровень сюжета и персонажей тут обсуждать бесполезно. Уровень текста тоже. Соответственно история для меня не состоялась. Я даже не понимаю о каких запрещенных приемах идет речь. Такие приемы должны значит оказывать какое-то воздействие на зрителя? Но дело такое, что связи с происходящим на экране я не почувствовала ни на секунду. Я б была рада, если б меня хоть каким то приемом зацепили.
Поэтому же и кино для меня не состоялось. Может как экзотика, это на каком-то уровне можно посмотреть. Но в России. На какого интересно зрителя это написано? И самое интересное лично для меня. А где там автор? Или это такой особый русский тип авторов, которым органично вот так. А по-другому они могут или вариант один в наличии?
Сопереживание, знакомство с героем, сюжет, атмосфера. Дайте мне хоть что-то. Поверьте, я алфавит знаю. Можно мне что-то дать со словами. Хотя знаете, я видимо не ваш зритель.
"Теснота" первый фильм автора. Я его не стала в свое время строго судить. Но теперь. У меня была все та же мысль, это театр, который не работает. И самое интересное, что здесь сюжет я принимаю, но то какой результат в сумме, меня вводит в состояние вопроса. Какими глазами это предлагают смотреть?
Ну нет мудрости лет, давайте что есть. Но оба эти фильма для меня остались лишь чужими упражнениями в чем-то. К ним не возможно подключиться.
Дело в том, что снять "плохой" или не удачный фильм можно, можно хоть десять. Это не проблема. Проблема ехать с ним на Оскар. Но это, видимо, только моя проблема.