Не вижу смысла представляться,ведь статья не обо мне. Скажу вкратце,что наконец-то посмотрел картину Тодда Филипса "Джокер". Я долго отнекивался от написания статей на данный портал, но этот фильм сподвиг меня на написание данного поста с СУГУБО моими мыслями. Для всех тех,кто хочет узнать ответ на вопрос стоит идти на джокера или нет, не буду вас долго задерживать и скажу,что стоит. Но есть много оговорок, ведь фильм не для массового зрителя и не для тех, кто хочет расслабиться после тяжёлой недели. Джокер вызывает очень много эмоций и далеко не положительных ,а также забирает очень много вашей энергии. Это не "Зеленая книга", которую с лёгкостью можно смотреть и рекомендовать абсолютно всем. Но все же я бы рекомендовал этот фильм и вот почему.
Начну, как всегда, со своих ожиданий. В первую очередь стоит сказать, что я был удивлен выходом отдельного кино о Джокера,ведь как говорил классик: "почему например у Джокера нет собственного кино? есть у Бетмена, Кетвумен, Бетмена с Робином, а у него ничего?". И вот свершилось, подъехал трейлер от которого, мягко говоря, я был в восторге, месяцы ожиданий и мыслей и вот день настал. Я смотрел этот фильм с друзьями и на выходе они сказали, что ожидали большего, но как мы все знаем благодаря Аршавину: наши ожидания это наши проблемы. Я хочу сказать сразу, если не считать, что я развел длинное предисловие на 1000 символов, мне фильм понравился.
От актерской игры Феникса, которая поначалу пугала и заставляла чувствовать себя напряжённо, как будто я нахожусь рядом с настоящим человеком, у которого есть психические проблемы до музыки,которая дополняла картину новыми красками. Наверное,не было ни единого момента, когда бы я заскучал на фильме, он не наполнен экшеном, из боевых сцен вы увидите разве что удары по лицу главного героя, но я действительно сидел в напряжении, думая, что вытворит Джокер дальше.
Фильм крут тем, что он не показывает джокера как персонажа комиксов, никаких чанов с кислотой, никаких размалеванных Харли Квин, это история человека с психическими трудностями и жестокого общества. Тут я бы хотел подобраться к теме, которую не обсудил только ленивый: жестокость и насилие, буквально пару часов назад я прочел, что несколько кинокритиков, которые решают судьбу Оскара просто не хотят смотреть этот фильм из-за насилия. Расскажу, что увидел в картине я, здесь действительно показываются убийства на то и рейтинг 18+. Жесткость представляется в ярких красках, но при этом она не выглядят красиво, а даже мерзко. Но можно ли поставить знак равно между показывать и пропагандировать? Я считаю, что нет, но лучше ответьте на это вопрос себе сами. В картине показывается злое общество и его влияние на человека.
Артур не был маньяком, он просто хотел смешить людей, я думаю, что он был лучше всех в этом фильме до момента его первого преступления, ведь он каждый раз задавал себе вопрос "это Мир сошел с ума или со мной что-то?",он просто не понимал, почему все так жестоки. Главный герой сталкивался с насилием раз за разом и Джокер это всего лишь результат жестокости людей. Как говорится, с волками жить по волчьи выть.
Он действительно хотел заслужить внимания, но только веселя людей, однако общество сыграло с ним большую шутку и поплатилось за это. Я думаю, что я смог ответить на вопрос о жестокости этого фильма и, что она здесь не просто так. Думаю многие задаются вопросом кто лучше: Джокер Леджера или же Феникса? На середине фильма я поймал себя на мысли, что Феникса превзошел Джокера из фильма Нолана, но потом понял, что их просто нельзя сравнить,хочу сказать, что Джокер, которого представил нам Филипс(режиссер) более человечен, ведь мы знаем, почему он стал таким, мы видели его как человека. Про Джокера Нолана мы толком ничего не знаем, да и он сам не хотел рассказать, каждый раз придумывая новую историю. На мой взгляд Феникс заслуживает получить Оскар за эту роль, а Джокер заслуживает к себе больше внимания ни как фильма по комиксам, а как фильма на остросоциальную тему.
Спасибо за внимание, это было лишь мое мнение,тможете высказать свое в комментариях.