Всем привет!
Надругательство над творением Петра продолжается. Но в этот раз хоть сравнили с нормальным городом - Александрией. А то раньше кричали, что откопал, но не говорили, что именно. А теперь сказали: Александрию. Солидно. По ссылке статья https://zen.yandex.ru/media/id/5d3303e1e3062c00ad488bca/peterburg--eto-aleksandriia-stolica-imperii-atlantov-chto-eto-za-gorod-otkopal-petr-1-5d6d3513e4f39f00af357da0 и поехали.
Итак, "автор" уверен, что город Петра - это ничто иное, как египетская Александрия. Именно поэтому "автор" начинает с того, что рассказывает нам про... Атлантиду... Возможно, я упустил что-то и "альтернативщики" приравняли Атлантиду и Александрию? Но выглядит странно... Ладно, идем дальше.
Первым доказательством будет многострадальный Александрийский столп. "Автор" говорит, что в городе находилась колонна и называлась она Александрийской, а сам город Александрией. С чего бы это, спросил бы я? В египетской Александрии колонна Помпея, но город не называется Помпея. В Париже Вандомская колонна, но город не назван Вандом. Какая связь?
Дальше про статую ангела: "автор" уверен, что раньше он был с копьем. Откуда такая уверенность? Действительно, было несколько эскизов ангела. Но выбрали ангела с крестом, его и установили. Причем постарались придать ему лицо Александра Первого.
Дальше - больше. Следующая достопримечательность названа "Генштаб". Вообще, это здание "Главного штаба". Так вот: "автор" уверен, что арку Главного штаба венчает ангел с копьем (типа такого, какой якобы раньше был у Александрийского столпа). Спешу расстроить "автора": это Ника, богиня Победы. И в руках у нее не копье, а штандарт с символом империи.
Дальше - продолжение торжества "альтернативности", я бы так сказал. "Автор" уверен, что шесть коней в этой композиции символизируют шесть континентов, над которыми установлена власть Империи. Так, а что тогда символизируют, например, 4 коня на Бранденбургских воротах? С каких пор количество коней символизирует власть над континентами? Греки вообще только 3 континента знали: Азия, Европа и Ливия. Антарктиду (6-ой континент) открыли только в 1820г. Поэтому "автор" должен либо отказаться от своей мысли, либо признать, что эту композицию строили после открытия Антарктиды. То есть, после 1820г.
Дальше "автор" снова возвращается к атлантам (я так и не понял связь Александрии и Атлантиды). И приводит в пример скульптуру высокого человека, положившего руку на голову девушки. Но фото у "автора" обрезанное... К чему бы это. Я нашел:
На скульптуре есть подпись, которую обрезал "автор". Smilis. Оказывается, это древнегреческий скульптор, а девушка возле него - одна из его работ. Более того: это фасад Нового Эрмитажа, который усыпан знаменитыми личностями, держащими что-то из своих произведений или орудий труда. Например, Дедал с крыльями. Вот ссылка, там подробно: https://www.liveinternet.ru/users/5679659/post441048472 .
На последнем фото от "автора" здание, на фасаде которого он находит структуру ДНК, еще что-то там... А это здание Штаб Гвардейского корпуса. И то, что "автор" принимает за "структуры ДНК" - лавровые венки победителей. А то, что "автор" считает этажом для "маленьких людей" - следствие использования трехчетвертных колонн ионического ордера http://www.citywalls.ru/house1568.html?s=faidim2b62pl336ma7mu5ae2u2 .
Но все вышеописанное бессмысленно. Ведь "автор" отождествил египетскую Александрию с Петербургом. И, честно говоря, сначала я ждал какого-то сравнения источников: описание города Александрия, нахождение в Петербурге таких же памятников. Описание климата, расположения. Черт, да "автору" достаточно было начать с того, что в обоих городах есть колонны (Помпея и Александрийский столп), а колонна в Петербурге была, на самом деле, в определенной степени срисована с колонны Помпея. Или попробовать провести параллель между Петропавловской крепостью и Фаросским маяком, который также защищал город. Или то, что Александрия была частью затоплена, а Петербург также подвергался затоплению. То есть, маневр для того, чтобы натянуть сову на глобус имелся. Но "автор" прилепил очередную чушь.
Но самое главное: если ты хочешь назвать Петербург Александрией, то Александрия не должна уже существовать и не должно быть известно, где она была. А она есть, все там же, где ее основал Александр Македонский. И Петербург есть, там, где его основал Петр Первый. Они заняли свое место в истории. И никакие теории "альтернативщиков" этому не помешают.
Следующая моя статья - про "фотографии потопа в XVII веке" https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/naletaem-razbiraem-fotografii-potopa-xvii-veka-5da2ed3f6d29c100b10b2b9b