Здравствуйте! Изучая отзывы о фильме "К звездам", я увидел, что большинство из них было отрицательным, поэтому постарался морально приготовиться к тому, что меня ждёт авторское кино "не для всех". Обычно мне нравятся подобные картины с глубоким смыслом, который не лежит на поверхности и требует размышлений. Но в случае фильма "К звездам" я испытал глубокое разочарование, поскольку, несмотря на вложенный смысл и развитие главного героя, кино не оказывает должное воздействие на публику. Ниже постараюсь объяснить свою точку зрения как со стороны защиты, так и с позиции недовольного зрителя и показать, какие механизмы не сработали.
Отзывы о фильме к звездам
СЮЖЕТ И ГЕРОИ
Действие разворачивается в ближайшем будущем, в котором люди уже колонизировали Луну и Марс. К майору Рою Макбрайду (Брэд Питт), который является опытным астронавтом, обращается организация SpaceCom.
Они встревожены странными выбросами космической энергии, производящими разрушения на Земле.
SpaceCom уверены, что эти импульсы связаны с пропавшей 16 лет назад экспедицией "Лима", отправленной к Нептуну в поисках внеземных цивилизаций и возглавляемой КлиффордомМакбрайдом, отцом Роя (Томми Ли Джонс).
Под руководством полковника Прюитта(Дональд Сазерленд) Рой должен направиться на Марс с пересадкой на Луне, чтобы разобраться с истинной причиной происходящего...
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Сначала хочется отметить немногочисленные моменты, которые понравились мне в фильме "К звездам". Конечно, это операторская работа и красивые виды космоса, радующие глаз. Оператор до этого проекта принимал участие в съёмках "Интерстеллара", поэтому рука мастера ощущается.
Помимо этого, картине удалось показать развитие главного персонажа.
Критики считают этот параметр очень важным и причисляют отсутствие развития героев к плохой режиссуре и сценарной работе. Я тоже наблюдаю за наличием этого фактора, но не так строга с выводами, поскольку считаю, что большинству зрителей это безразлично. В фильме "К звездам" изменения происходят с главным героем и тремя второстепенными, но, к сожалению, они выражены не столь ярко, как хотелось. И всё же они есть, поэтому нельзя не отметить этот положительный момент.
Ещё мне удалось рассмотреть в кино отсылки к другим фантастическим фильмам, таким как "Космическая одиссея" и "Бегущий по лезвию 2049". С последним у меня возникла ассоциация из-за неоновых кадров и пустынного пейзажа на скрине, а также из-за некоторой схожести в сюжете (более молодой специалист должен найти старого, который пропал много лет назад).
Также в фильме присутствует психологическая составляющая, затрагиваются проблемы отцов и детей, тема одиночества и смысла жизни, размышление о существовании инопланетной цивилизации, а также о варварстве человека. Это прекрасно, только нужно было преподнести эти мысли качественно, чтобы они поразили зрителя в самое сердце, а не пронеслись мимо, не оставив и следа. Но об этом я расскажу позже при обсуждении негатива.Ещё положительный момент заключается в том, что в ленте задействован выдающийся актёрский состав, правда, внимание на себя полностью перетягивает Брэд Питт, поскольку у остальных актёров минимум экранного времени. Несмотря на это, мне понравилась героиня Рут Негги, которая за ограниченный хронометраж смогла продемонстрировать драму и оживить собой унылое повествование.
Почему же я назвал его унылым? Дело в том, что бодрый трейлер обманывает ожидания зрителей, в него уместили максимум экшен-сцен, выдавая психологическую драму за космический блокбастер.
Помимо этих моментов, в фильме будет ещё пара-тройка напряжённых сцен и на этом всё, остальное время будет посвящено самокопанию персонажа Брэда Питта. Кстати, я бы не сказал, что он хорошо сыграл, поскольку подавляющее большинство времени ходил с задумчивым лицом. На Оскар такая роль явно не тянет.На этой ноте плавно перейдём к откровенным недостаткам. В первую очередь, больше всего мне не понравился главный герой, поскольку он похож на биоробота и не вызывает абсолютно никакого сопереживания. За его унылым лицом скучно наблюдать, ты всё ждешь, что он изобразит искренние эмоции, но через скафандр сложно что-либо различить. Из-за этого теряется контакт со зрителем, который так важен, поэтому донести вложенные автором мысли становится очень сложно.
Я понимаю, что режиссёр хотел сконцентрировать внимание на этом персонаже и показать его проблемы, но как быть, если тебе это неинтересно? В другом фильме можно уцепиться за второстепенных героев и наблюдать за ними, но в "К звездам" это невозможно по причине того, что их присутствие минимально.Конечно, в кино есть персонаж Томми Ли Джонса, но смотрится он довольно жутко и больше похож на сумасшедшего старика, за которого не хочется переживать.
Помимо вышеперечисленного, у картины довольно избитый сюжет, я уже упоминал схожесть с "Бегущим по лезвию 2049, если поискать, думаю, найдутся и другие примеры. И это ещё без упоминания космических фильмов, в которых храбрый астронавт должен спасти мир. Такое мы видели и явно не один раз, поэтому оригинальности это не добавляет. В теории даже из этой ситуации можно было бы выйти, закрутив интригу, но этот потенциал не был реализован.
Повествование очень размеренное, а в редких сценах действия, наоборот, слишком сумбурное. Часто встречаются нелогичные моменты и откровенные ляпы. Я понимаю, это фантастика, но раз уж назвали себя
самым реалистичным фильмом о космосе
тогда соответствуйте! А то на Луне гравитация ничем не отличается от той, что на Земле; пробой в шлеме заклеивают изолентой; астронавт в скафандре проходит мимо людей без него, открывает люк и сразу выходит в открытый космос!
А сцены в финале вообще похожи на эпический бред и это только то, что я смог заметить. Думаю, люди, хорошо разбирающиеся в физике и астрономии, найдут ещё больше несостыковок. Сам финал мне также не пришёлся по вкусу, с точки зрения драмы он логичен, но я ждала более закрученного исхода.
Ещё мне не понравилась музыка, если так можно назвать звуки заунывного гудения или приглушённую электронщину.
Мне кажется, что "К звездам" — авторское кино, рассчитанное на режиссёров, сценаристов и прочих людей искусства, но никак не на простых зрителей. Оно не справляется со своей основной задачей — вызывать эмоции. Без этого все глубокие смыслы и красивые кадры оказываются не нужны. При всём желании я не смогу оценить этот фильм высоко, потому что он разочаровал меня как зрителя.
В итоговой оценке учитываются как объективные факторы, так и моё субъективное впечатление, а именно — эмоции, вызванные фильмом. То есть я могу завысить оценку средненькому с точки зрения режиссуры кино, которое смогло оставить приятное послевкусие и понизить балл для хорошей режиссёрской работы, заставившей меня испытать неудовольствие или даже гнев. Также важным является пункт, есть ли вероятность, что я пересмотрю фильм снова. Те картины, что я пересматриваю, получают четыре или пять баллов, несмотря на возможные недостатки. То, на что тратить своё время я больше не буду, оцениваю на три и ниже. Поэтому всё же в моей оценке больше составляющей от зрителя, чем от критика.
Суммируя всё вышесказанное, я могу поставить фильму "К звездам" только два балла, потому что доводы зрителя оказались более весомыми, чем аргументы критика. Надеюсь, я смогла внятно объяснить столь низкую оценку, о которой даже думать не мог перед просмотром. Пока что эта картина стала для меня разочарованием года. Даже не знаю, кому она может понравиться, наверное, мужчинам, которые любят артхаусные драмы и космос. Остальным смотреть не советую, особенно не стоит ходить в кино.
Спасибо за внимание, желаю только приятных впечатлений от фильмов!
Достоинства
- актерский состав
- красивые пейзажи космоса и планет
- отсылки
- работа оператора
- развитие главного персонажа
- тонкая психология
Недостатки
- затянутость
- избитый сюжет
- много ляпов и отсутствие логики
- музыка
- не вызывает эмоций
- не понравился финал
- не пробил на эмоции
- нет инопланетян
- нудное повествование
- обманчивый трейлер
- одноразовое
- отстранённость
- соло одного актера
