Текст от 03.10.2019
Вы знаете, кто такая Светлана Прокопьева? Может быть вы слышали про ту саму журналистку из Пскова? Если нет, значит текст мной написан не просто так.
Предыстория. 31 января 2018 года 17-летний Михаил Жлобицкий взорвал себя в управлении ФСБ в Архангельске. Он погиб, трое сотрудников пострадали. В соцсетях перед смертью он написал, что ФСБ «фабрикует дела и пытает людей».
Началось все с эфира радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», когда журналистка и активистка (совмещайте два понятия как вам нравится, к делу не относится) Светлана Прокопьева в своей передаче порассуждала на эту тему. Текст расшифровки приводить не могу, так как РКН статью потребовал удалить. Она высказала мнение, что действия подростка-террориста связаны с общей политикой государства и оно само «ответственно» за взрыв. Этот тезис Прокопьева повторила в недавно опубликованном открытом письме, которое напечатали многие СМИ.
После это её обвинили в оправдании терроризма, вероятно, по той же самой логике, что и Deutsche Welle в оправдании экстремизма, но с одним маленьким отличием - она не снимает вины с подростка и не оправдывает его. Нельзя оправдать терроризм. Но, обращаясь к силовикам, вы, когда рассказываете, что во всем виноват Навальный и он всех науськивает, это же вам не мешает заводить уголовные дела против его сторонников, так? Ну вот аналогично. Если государство несет ответственность за взрыв, это не значит, что Жлобицкий не несёт, ещё как несет.
Причем это даже Бортников признал. Глава ФСБ, на секундочку.
«Мы практически упустили "трудных подростков" и "трудную молодежь” <...> С этим надо что-то делать. Времени у нас нет. Надо принимать соответствующие меры. Свои предложения мы руководству страны обязательно доложим, практически доложили».
Вот оно как, то есть, по его мнению, государство ответственно за такие вещи. Он тоже оправдывает терроризм? Вот именно.
Тем временем фантастически мерзкий «материал», не знаю, как ещё назвать, подготовил канал «Россия 24». Каждая фраза там пропитана гнилью и грязным, подлым передергиванием. Если не верите, посмотрите сами, хотя лучше не стоит, поберегите нервы. Один подбор «экспертов» чего стоит. Сперва вызванивают по скайпу «главный редактор политического паблика» и нет, я не выдумал, вот скрин, это не шутки, это эксперт! Затем приводят реплики двух членов общественной палаты, которая является имитацией гражданской деятельности в стране, а под конец странная пожилая женщина, главный редактор газеты «Псковская правда» комментирует происходящее, полностью забыв про законы формальной логики. К слову, зашел я на их сайт, это странное сочетание радостных местных картинок и текстов на фоне ссылок на материалы пропагандистского ИА РИА Новости про хуситов в Йемене и бомбардировки в США.
Ведущий там утверждает, что расследование против журналистки идет по закону, что много шума из ничего, ей вообще ничего толком и не сделали. Через несколько месяцев её внесут в список Росфинмониторинга, как человека, «в отношении которого имеются сведения об его причастности к экстремистской деятельности или терроризму». Прокопьева в этом списке до сих пор, можете проверить по фамилии. Фигурантам этого списка моментально блокируют все банковские счета перманентно, они не могут устроится на работу или взять кредит. Это почти крест на социальной жизни.
Теперь дело идет к суду, где журналистке может грозить до 7 лет лишения свободы, и надежда в данном случае только на общественность. Об этом, слава богу, говорят многие журналисты, политики и правозащитники. Петицию защитить свободу слова уже подписали более 90 тысяч человек, не очень много, вероятно, потому что Прокопьева из Пскова и медийная прослойка как-то вяло говорит о ней, особенно в связи с концентрацией внимания на «московском деле», а зря, ведь её статья намного серьезней, а главное, куда более адресная, в связи с чем за нее заступился Совет по правам человека при президенте РФ. Причем не отдельные его члены, нет, сам Совет отправил письмо псковскому прокурору с требованием прекратить уголовное преследование. Они ссылаются на заключение лингвистической экспертизы, проделанной «Гильдией лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам». СПЧ утверждает, что журналисты должны иметь право свободно высказываться на тему «психологических аспектов терроризма».