Какое основное назначение американского ядерного оружия — использовать его как средство для предотвращения войны с СССР, или же для ведения такой войны?
Этот вопрос, всегда занимавший умы американских военных стратегов со времени возникновения гонки ядерных вооружений, приобрел в последнее время исключительную остроту в связи с явной попыткой администрации Рейгана перенести центр тяжести американской политики с первого варианта на второй.
Начиная с 60-х годов если не во всех эшелонах военного «истэблишмента», то по крайней мере в официальном Вашингтоне преобладала стратегическая доктрина, заключавшаяся в том, что первейшая цель ядерных сил США — это сдерживать превентивный ядерный удар Советского Союза по США или их союзникам.
И действительно, несмотря на наличие нескольких тысяч единиц тактического ядерного оружия, размещенных американцами в Европе, и на неоднократные заверения Соединенными Штатами Америки западно-европейских лидеров в том, что это вооружение частично предназначено для сдерживания вторжения в их страны с Востока с применением обычных, т. е. не ядерных вооружений.
Имеются солидные основания считать, что в течение по крайней мере двух последних десятилетий ни один американский президент не отдал бы приказа об использовании ядерного оружия для какой-либо иной цели, кроме как в порядке нанесения ответного удара на первый ядерный удар со стороны СССР.
Подтверждение этому выводу можно найти в недавнем примечательном заявлении Роберта С. Макнамары, бывшего министра обороны США при президентах Кеннеди и Джонсоне и одного из главных творцов доктрины ядерного устрашения.
Я думаю, что они прислушивались к моему совету. И хотя Макнамара, проявляя осторожность, не говорит о том, что все американские президенты будут вести себя подобным же образом, он весьма одобрительно цитирует любопытное заявление другого влиятельного советника президентов — Генри Киссинджера.
«Европейским союзникам США, — заявлял Киссинджер в одной из речей в 1979 г., — не следует упорно требовать от нас больших стратегических гарантий, чем мы можем реально себе позволить, а если мы и сможем дать им повышенные гарантии, то должны быть против их реализации, ибо если мы их реализуем, то рискуем уничтожить цивилизацию.
Другая альтернативная точка зрения, которой отдается предпочтение в настоящее время, наиболее четко изложена министром обороны США Каспаром Уайнбергером, который делает упор на применимость ядерного оружия для ведения различного вид «ограниченных» или «затяжных» ядерных войн, из чего вытекает нежелательность отказа от применения ядерного оружия первыми.
И хотя Уайнбергер и другие представители администрации с приходом Рейгана несколько приглушили тон своих высказываний по этому вопросу, свидетельства планируемой ими переориентации военных приоритетов страны четко прослеживаются в увеличении числа все более обширных и разнообразных программ в области ядерных вооружений, включенных администрацией в прошлые и перспективные военные бюджеты.
Согласно результатам исследования, проведенного специалистами по бюджету в Центре информации в области обороны, расходы на ядерное вооружение за три года пребывания у власти президента Рейгана увеличились более чем вдвое.
В предстоящие шесть лет, сообщают авторы исследования, расходы на приготовление к ядерной войне будут стремительно расти и составят примерно 450 млрд. долл., или 22% всех ассигнований на военные цели на указанный период.
В докладе говорится, что к 1992 г. в США будет произведено примерно 17 тыс. единиц нового ядерного оружия.
Это означает, что в среднем на протяжении предстоящего десятилетия ежедневно в США будет изготовляться пять единиц ядерного вооружения. Если учесть, что за это время примерно 11 тыс. устаревших единиц будет снято с вооружения, то "запасы ядерного оружия США увеличатся примерно на 6 тыс. бомб и боеголовок".
Администрация планирует выделение из военного бюджета на ближайшие десять лет ассигнований на разработку 15 новых типов ядерных боеголовок, авиационных бомб и артиллерийских снарядов.
Девять из них уже находятся в стадии создания, а разработка других начнется в ближайшее время.
Поэтому не удивительно, что в военной области в США делается все более серьезная ставка на ядерное вооружение, и это находит свое отражение в постоянном расширении масштабов использования ядерного компонента в боевых учениях и других мероприятиях, направленных на подготовку к войне.
Согласно некоторым сообщениям, адмирал Поуэлл Картер, учитывая эту тенденцию, во время выступления в сенатской Комиссии по делам вооруженных сил сказал:
«Мы полностью перестроили систему военной подготовки с целью научить наших военных мыслить ядерными категориями. Мы стремимся к тому, чтобы все наши военные учения проводились с имитацией условий применения ядерного оружия».