При всем моем безусловном сочувствии к гражданским и самым беззащитным, женщинам и детям, я все же склоняюсь ко второму.
Начинать всегда надо со знания предыстории: курды в Сирии пришлые, на севере страны они появились после подавленного в 1925 году восстания в турецком Курдистане. А почти через столетие, под сурдинку гражданской войны и "помощи" США, они практически захватили или взяли под контроль всю Сирию по левый берег от Евфрата. И даже немного больше.
На что они рассчитывали?
Распад Османской империи после ПМВ прошел как попало: страны-победительницы, Англия и Франция, с прежним империалистическим азартом кроили Ближний Восток, защищая каждая свои интересы. В итоге курды оказались в трех государствах: Турции, Иране и Ираке.
И переиграть сейчас это вряд ли возможно. Хотя усилиями США повоевать чужими руками, они теперь в том же Ираке создали квази-государство, но скорее какое полуфеодальное. Американцы не прочь заиметь такой таран в отношении Ирана и даже Турции. А в случае с Сирией у них это также вышло, как и в Ираке. Но это защита интересов США, а вовсе не самих рядовых курдов.
Ближний Восток - это не просто перманентные резня с предательствами, это их стиль жизни - бессмысленно подходить в их оценке с европоцентричными лекалами. Надо принимать этот жабо-гадюкинг как есть и научиться работать в таких условиях. У России это наконец получается. Вот у СССР выходило чаще плохо.
Может, в какой-то степени был оправдан смысл союза верхушки курдов с США, вот только соскакивать с этого поезда, идущего в пропасть, надо было раньше. Тем более не захватывать чужое под любым благовидным предлогом, типа борьбы с ИГИЛ. Хреновые они бойцы без помощи американских военных. Мало того, что они вполне успешно грызутся между собой, потому что в отсутствие исторического опыта государственности, государствостроительства, все это будут родо-племенные отношения и полу-феодализм, Турция с Ираном приложат все усилия для удавления этого проекта. У них своя курдская фронда всегда может взорваться, поэтому они будут ее предупредительно изничтожать в Ираке и Сирии, пока те сами не смогут взять эти земли под свой контроль.
США, конечно, могут и будут этому мешать - теперь это их единственный мощный козырь такого типа конкретно в этом регионе ("пушечное мясо" для контроля территории) . Но это во многом теперь зависит от того, кто и как рулит в Белом доме, какая линия победила после постоянных терок между центрами принятия решений (Госдеп, разведсообщество, Пентагон, Конгресс/Сенат, ТНК/ВПК). Наконец, самим курдам стоит определиться - продолжать быть активной пешкой или союзником в чьей игре и на чьей стороне. Только трезво при этом оценивать свою значимость и активнее "урезать осетра" своих чрезмерно завышенных амбиций.