Бывает, в книгу влюбляешься. Любуешься характерами, находишь свежие идеи и глубокую философию. А через какое-то время перечитываешь и думаешь: «то ли я поглупела, то ли книга изначально была не так уж умна». Вот, например, «Идиот» Достоевского. Прочла книгу лет в двадцать, с тех пор с интересом перечитала еще два раза. Прочту и еще, но уже исключительно в развлекательных целях: забавно следить за сюжетом, может быть упустила какие-то милые безделушки, вроде описания интерьера или характера, манер кого-то из героев. Добротный все-таки писатель, этот Достоевский, Федор Михайлыч. Но глубины в произведении, увы, уже не вижу.
Ну, давайте начистоту: что за высокая идея заложена в романе? Две женщины эгоистично, безумно любя молодого человека, как хочет нас уверить автор, трясут бедного идиота, как грушу. В чем глубокий смысл этой трагикомедии положений?
<html lang="ru">
В том, что одна из них делает это, потому что немного безумна, а в минуту просветления бежит от него к другому свихнутому, который ее и душит? Вот удивительно-то, да? Событие не рядовое, это правда. Но и ни разу не требующее особого рассмотрения.
Сам молодой человек с неустойчивой психикой, конечно, интересен, но там ведь тоже при ближайшем рассмотрении все очень и очень просто: добр, из любви к ближнему даже самоотвержен, к тому же умен и обаятелен. Любит одну и, надо сказать, весьма неприятную особу, но из жалости к другой женщине, бедной и поруганной, жертвует своей любовью.
Остальные персонажи, благодаря таланту писателя, тоже предстают во всей многогранности человеческих характеров. Особенно интересно читать о взаимоотношениях папеньки и маменьки семейства Епанчиных. А каков Лебедев! Этот бренд Достоевского – плохой хороший человек, страдающий негодяй, негодник страдалец. Да нет в романе, похоже, ни одной картонной фигуры – все как живые!
Поэтому читайте и перечитывайте, наслаждайтесь, приобщайтесь к высокой литературе. Но не ищите в романе глубокого смысла. Всё врали учителя литературы – Достоевский прост, как медный пятак. Но очень интересен!