В этот период некоторые идеологи Петровского царствования рассуждали о том, что, наверное, образцом имперского строительства, могла быть Турция.
Даже такие разговоры шли, то есть Петр строил новую Голландию, его окружение рассуждало о заграничной модели, которую можно применить в государстве. Вы знаете, что в Турции даже существовал налог на взятки. Официальная взяли взятку, платить налог.
У нас правда, до такого не дошло. И вот в этой модели взаимоотношений в области экономики, мы видим, как Пётр пыталась внедрять элементы, скажем так, западного образца, технологические элементы запада.
Он тем не менее пытается их совместить с типичными элементами Восточной деспотии. Гремучая бомба на самом-то деле, мина замедленного действия.
Совмещение западных технологий с крепостнических характером труда. Но рано или поздно все должно было вылезти на поверхность. Промышленное производство, особенно это касалось текстильных мануфактур.
Центральная европейская часть России, горнодобывающие предприятия Урала, это металлургия северо-запада, то есть на самом деле, уже в начале 18 столетия мы видим, как сложились вот эти три центра. Металлургия, это горнодобывающая промышленность, текстильная промышленность.
Понятно, что развитие этих центров было основано на государственном заказе, затем на вовлечение туда частного капитала.
Привлечение государственных крестьян покупки крепостных. Развитие этих районов способствовало специализации страны. А что такое специализация страны?
При снятии внутренних барьеров, это развитие рыночных отношений. Ты волен или не волен, но если в твоем производстве продуктов есть необходимость страны, ты должен подчиниться.
Если речь шла о частных каких-то торговых компаниях, кто нам возил в обмен на предметы роскоши, отнюдь не на предметы первого потребления. То есть мы видим, в данном случае определенный перекос внешнеторговой деятельности.
С одной стороны, помещики получали больше власти над крестьянами. Он мог его без суда и следствия сослать в Сибирь, отправить в рекруты Петру. Кроме того, мы видим, как нарастает прикрепление крестьян к мануфактурам.
Этот эффект работал определённый период времени. Дальше нужно было менять, но страна накапливала свой финансовый потенциал, в общем-то говоря, исходя из нескольких оснований.
Первое, это из налоговой, то есть мы собираем налоги, включая налог на бороды. После Петра здесь включается еще один инструмент, это включается система косвенных налогов.
Вообще-то основание для системы косвенных налогов были заложены еще при императоре, это процедуре откупов и система подрядов. Это заключение договора с государством на поставку каких-то государственных заказов.
А система подряда активно формирует, так называемые косвенные налоги. Их отличие от прямых в том, что они вкладываются в цену продукта и государства.
Отказавшись в 1717 году от монополии на многие товары во внешней торговле, отдали торговлю этими товарами на откуп частным лицам. Сначала, это купцы в середине XVII века, в этот процесс начинают активно втягиваться и дворяне.
Особенно чиновники различных классов. На самом-то деле откупная система, кроме традиционных табака, вина и соли.
Она приходилась и на другие продукты. Откупная система была конечно пережитком прошлого, она никак не соответствовала формированию рынка всей свободной торговли, но государство увидело в системе откупов быстрый способ получить свою долю за счёт косвенных налогов. Которые выплачивали предприниматели, а они в свою очередь складывали этот налог в товар.
И оплачивало всё равно население. Это оказалось очень быстрым и эффективным способом получения денег на праздную жизнь для элиты. И понятно, прежде всего на активную внешнюю политику.
Помимо системы налогов и купли-продажи, так скажем налога с оборота внутренней стороны. Важным фактором накопления средств для государства, для казны является конечно, ещё и внешняя торговля.
Я уже упоминал о том, что внешняя торговля имела положительное сальдо, то есть стремилась больше экспортировать, чем возить. В тот период, о котором мы говорим, основным экспортным товаром, конечно был хлеб.
Ну кроме того, что вывозили мачтовый лес, вывозили железо, не самый большой процент. В экспортных товарах вывозили некоторые продукты питания, то есть набор был в достаточной степени широким с одной стороны, с другой стороны он был однобокий.
Учитывая, что в этом наборе доминировали хлебные культуры. Перекос был ещё связан не только с хлебными культурами, но и с тем, что мы в основном вывозили не готовый продукт. А, по большому счёту, сырье.